SENATUL EVZ: Apocalipsa după El Crin sau despre paranoia în politică
- Vladimir Tism ăneanu
- 7 august 2012, 23:45
România trăieşte de câteva săptămâni în imaginaţia lui Caragiale combinat cu Kafka şi cu Ionesco.
Rinocerii sunt la putere, vor să impună colonia penitenciară. Vorbind la el acasă, nu în palatul prezidenţial uzurpat, ci în studioul Antenei 3, El Crin ne anunţă că, fără suspendare şi referendum, România ar fi căzut, la toamnă, în prăpastia unor violenţe sociale fără egal. Cu alte cuvinte, destabilizăm spre a stabiliza. Tot răul spre bine. Demagog de subsol, iată-l acum şi pe post de Cassandra. Marele maestru al turpitudinilor politice are viziuni, prevesteşte şi ameninţă. Iată ce s-ar putea întâmpla dacă, Doamne fereşte, tiranul revine acolo unde m-am instalat eu, prinţ al mahalalei. Vine apocalipsa socială, oamenii vor deveni lupi pentru oameni, intrăm în Leviatanul terorii de stradă. Inversarea raportului cauză-efect în dialectica uselistă este halucinantă.
Totul, fireşte, din cauza vrăjmaşilor vizibili şi invizibili ai lui şi ai mega-plagiatorului: canicula, SIE, PPE, MRU, HRP, TRU, GDS, ILD, revista "Nature", purtătorii de papioane, "intelectualii cu suflete de sclavi" (citat din inegalabilul filosof politic Emil Constantinescu), PDL, Angela Merkel, Barroso, Viviane Reding, Vlad Perju, Vasile Blaga, Adrian Papahagi, Monica Macovei, Dragoş Paul Aligică, Mihai Neamţu, Tom Gallagher, Teodor Baconsky, Sorin Ioniţă, Devis Grebu, Radu Moraru, Alexa Ionescu, platforma Blogary, "Frankfurter Allgemeine Zeitung", Sebastian Lăzăroiu, Mircea Mihăieş, B1TV, Societatea Timişoara, Robert Turcescu, forţele subversive gata să vândă ţara, agenţii acoperiţi ai ICR, conducerea fără neam şi ţară eliminată de la IICCMER pentru că a crescut în puful din Primăverii şi nu în cartieÂrele proletare din Braşov sau Tulcea, Andreea Pora, Mircea Cărtărescu, Ion Vianu, Ion Cristoiu, Iulian Fota, Tia Şerbănescu, Vlad Zografi, Fundaţia "Ioan Bărbuş", Andrei Cornea, Iulia Motoc, Cristian Preda, Sever Voinescu, Toader Paleologu, Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti, Dan Tapalagă, Dan Turturică, Radu Carp, Vlad Mixich, "vermina băsistă", Andrei Pleşu, Ioan Stanomir, Sabina Fati, Grigore Cartianu, Gabriel Liiceanu, Ştefan Vlaston, Rodica Culcer, Dragos Ghiţulete, Dan Andronic, Mircea Marian, Doina Jela, Cristian Câmpeanu, Cristian Pătrăşconiu, "22", "Adevărul", "Le Monde", "El Pais", "Evenimentul Zilei", "România Liberă" şi câte alte oficine vor mai fi existând (spre a-l cita, cu aceste ultime cuvinte, pe nemuritorul procuror stalinist, sceleratul Andrei Ianuarievici Vîşinski, inspiratorul de dincolo de mormânt al puciului încă neîncheiat din aceste ultime săptămâni). Evident, pe aceasta listă a inamicilor celui care, mai nou, pare să fi scos steagul NATO din biroul în care complotează la Cotroceni şi nu-l mai afişează la conferinţele de presă, nu are cum figura postul de radio frăţesc "Vocea Rusiei".
Este El Crin liberal? Nu mă refer aici la afilierea sa de partid, ci la convingerile şi valorile sale, atâtea câte le-ar avea. Are el ceva de-a face cu principiile individualismului civic, cu tradiţia gândirii critice, cu respectul pentru statul de drept, pentru lege? Mai degrabă îl văd ca pe un exponent paradigmatic a ceea ce Dragoş Paul Aligică identifică cu acurateţe drept scopul puciştilor: înlocuirea, cu orice mijloace şi fără niciun fel de scrupule, a statului de drept prin statul oligarhic-kleptocratic-autoritar. Comentariile la acest articol sunt suspendate!