Procesul CPEx, între probe și presiuni politice. Dezvăluirile magistratului care a judecat dosarul

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Procesul membrilor Comitetului Politic Executiv (CPEx) al PCR, desfășurat după Revoluția din decembrie 1989, a fost marcat de controverse juridice și de presiunea unui climat politic tensionat. Gheorghe Ciobotaru, unul dintre magistrații militari care au judecat dosarul, a explicat, în podcastul moderat de Dan Andronic și difuzat pe platforma HAI România, de ce a considerat că acuzația de genocid formulată împotriva foștilor lideri comuniști nu avea fundament juridic.

Alături de Ciobotaru, la discuție a participat Ristea Priboi, fost colonel SIE, care a vorbit despre contextul istoric al proceselor de după căderea regimului Ceaușescu. Dialogul a urmărit atât modul în care au fost judecați membrii CPEx, cât și problemele ridicate de condamnarea soților Ceaușescu, în decembrie 1989.

Gheorghe Ciobotaru a contestat acuzația de genocid

Magistratul militar a povestit că, după ce a studiat rechizitoriul, a considerat că acuzațiile formulate împotriva membrilor CPEx ridicau probleme serioase de ordin juridic. În opinia sa, încadrarea faptelor la genocid nu era susținută de argumente suficiente.

„Că e o aiureală, e o chestiune, pe lângă că este aiuritoare, este și o încriminare care este infamantă pe termen lung, nu numai pentru inculpați, ci și pentru națiunea română”, a afirmat Gheorghe Ciobotaru.

Verdictul comuniștilor: prea multă libertate strică. De ce credea propaganda ceaușiștă că au apărut filmele horror

Pensia anticipată și un drept care poate fi suspendat. Situațiile prevăzute de lege

Întrebat de Dan Andronic dacă foștii membri ai conducerii comuniste erau acuzați de genocid, magistratul a explicat că încadrarea juridică făcea trimitere la participarea acestora la ședințele CPEx din 17 și 22 decembrie 1989.

Ciobotaru a prezentat și argumentele sale privind definiția infracțiunii de genocid din legislația aplicabilă la acea vreme. El a susținut că modul în care fusese formulat textul din Codul penal genera probleme de interpretare.

Tudor Postelnicu. Sursa foto: Captură video

„Păi aceasta, că nu a existat, că inculparea este aberantă. Este aberantă. Și asta nu numai din considerente stric juridice”, a declarat fostul magistrat militar.

Magistratul a explicat de ce a achitat o parte dintre inculpați

În discuția cu Dan Andronic, Gheorghe Ciobotaru a relatat că soluțiile pronunțate în procesul CPEx au avut la bază examinarea stenogramelor ședințelor și a probelor din dosar.

Potrivit magistratului, instanța a analizat separat participarea fiecărui inculpat și semnificația juridică a faptelor imputate. El a susținut că stenograma ședinței din 17 decembrie 1989 nu demonstra existența unui acord pentru reprimarea manifestațiilor de la Timișoara.

„Deci, din punct de vedere penal, hotărârea din 17 decembrie pentru noi nu avea niciun fel de semnificație”, a explicat Ciobotaru.

În aceste condiții, judecătorii au decis achitarea persoanelor acuzate exclusiv în legătură cu participarea la acea ședință. Pentru alți inculpați, instanța a schimbat încadrarea juridică a faptelor.

Magistratul a amintit că, în urma judecării dosarului în primă instanță, opt persoane au fost achitate, deși două dintre acestea au primit condamnări pentru alte infracțiuni. Ulterior, în urma căilor extraordinare de atac, soluțiile au fost schimbate, iar mai mulți dintre foștii lideri comuniști au primit pedepse.

Gheorghe Ciobotaru a vorbit despre presiunile din justiția de după Revoluție

Întrebat dacă a fost supus unor presiuni pentru a pronunța condamnări, Gheorghe Ciobotaru a făcut distincția între intervențiile directe și atmosfera politică a perioadei.

„Nu directe și nu explicite. Ca să fiu foarte clar”, a spus magistratul.

Acesta a relatat că, în discuțiile purtate cu alte persoane din sistemul judiciar, a constatat că exista o așteptare generală pentru aplicarea unor pedepse severe. El a povestit și despre situația colegului său, Ion Panaitescu, care ar fi fost chemat de ministrul Justiției pentru o discuție legată de proces.

Ciobotaru a susținut că soluțiile instanței au fost rezultatul propriei analize juridice și că nu regretă hotărârile pronunțate.

„Nu”, a răspuns el când Dan Andronic l-a întrebat dacă ar fi judecat diferit dosarul în prezent.

Procesul CPEx rămâne unul dintre episoadele controversate ale justiției din primii ani de după Revoluție, prin acuzațiile formulate, soluțiile pronunțate și întrebările privind independența magistraților într-o perioadă de tranziție politică.