Editura Evenimentul si Capital

Băsescu: Ponta a fost doar un fripturist care s-a băgat și el în SIE ca să meargă la niște seminarii pe afară. Meleșcanu a dezinformat

Traian Băsescu
Autor: | | 139 Comentarii | 3306 Vizualizari

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, azi, la Cotroceni, că nu i-a cerut fostului director SIE Teodor Meleşcanu liste cu ofiţeri acoperiţi, cum susţine acesta, ci l-a întrebat, în scris, dacă în Guvern sunt actuali sau foşti ofiţeri SIE şi dacă aceştia au fost "specializaţi". Șeful statului a mai afirmat că este surprins de faptul că SIE este angrenat în lupta politică, menţionând că sunt "neadevăruri" în comunicatul Serviciului. Băsescu a mai afirmat că Ponta a fost doar un fripturist care s-a băgat în SIE pentru a merge la niște seminarii.

Cele mai importante declarații ale șefului statului:

  • După emisiunea de la Realitatea TV, am, observat o adevărată avalanşă de păreri, dar toate având ca destinaţie publicul larg care să fie, în principiu, păcălit. Mă văd nevoit să fac unele clarificări mai ales vizavi de afirmaţiile unor oameni care trec avizaţi.

  • Vreau să clarific faptul că în conformitate cu legea 192/2002, preşedintele are acces la informaţii secret de stat. Preşedintelui nu i se pot refuza informaţii secret de stat.

  • Probabil domnul Meleşcanu, ori a uitat, ori a vrut să dezinformeze, afirmând că i-am solicitat lista cu ofiţerii acoperiţi. Ştiu că situaţia sa este dificilă pentru că a creat o situaţie fără precedent. Preşedintelui nu îi poţi refuza o informaţie pe care o deţii.

  • Această informaţie îmi era utilă pentru că era vorba de Guvern, iar în art. 80 din Constituţie, preşedintele veghează la buna funcţionare a instituţiilor statului. Incorectitudinea domnului Meleşcanu este probată de adresa pe care v-o pun la dispoziţie -11.12.2013- mă adresam domnului director: Vă rog să mă informaţi dacă în Guvernul României sunt persoane care au fost încadrate în ofiţeri acoperiţi după 1990. Vă rog să precizaţi perioada şi dacă au fost specializaţi.

  • Aşa cum am afirmat public, era vorba de domnul Ponta, Victor Viorel Ponta, am pus şi întrebarea dacă erau specializaţi. Aflasem tot felul de năzbâtii, nişte fabulaţii. Domnul Victor Viorel Ponta a fost un profitor. Aceste cursuri au fost posibile şi cu sprijinul SIE. Nu am cerut niciodată o listă a ofiţerilor acoperiţi. Nu aş face acest lucru. Pe mine mă interesează informaţia, nu cine şi de unde o culege.

  • Documentul arată că domnul Meleşcanu a dezinformat, continuând să se plaseze în zona de a face politică. Aş vrea să privim, de asemenea, în legea 1/1998, legea SIE, care spune că sursele de infoemaţii, metodele şi mijloacele de muncă, nu pot fi dezvăluite de nimeni şi în nicio circumstanţă. Domnul Meleşcanu justifica răspunsul, nu numai prin hotărârea 223, dar şi prin acest articol.

  • Nu se referă la personal, ci la sursele de informaţii. Nu i-am cerut niciodată sursele de informaţii. Pe mine m-a interesat acurateţea şi oportunitatea informaţiilor.

  • Veţi constata că justifică răspunsul de a refuza preşedintelui prin acest articol. Mă face să pun sub semnul întrebării capacitatea domniei sale ca jurist. M-am referit strict la Guvern.

  • Şi a doua dezinformare este legată de articolul 10, alineatul 2, care nu îi permitea să-l informeze pe preşedinte. Despre cei de la care primeşte informaţiile se face referire în lege, şi nu de rezervişti.

  • Am luat notă de comunicatul SIE şi m-a surprins angrenarea în disputa politică a serviciului. Este o enigmă uriaşă pentru mine. Sunt neadevăruri în comunicatul domniilor lor. Este cel legat de faptul că nu era necesar avizul CSAT pentru a scoate hotărârea 223/2013.

  • Îi rog acum pe domnii de la SIE să ia notă de legea 182/2002 care la art 14 spune: CSAT asigură coordonarea la nivel național a tututor programelor de protecție a informațiilor clasificate, ori HG 223 care clasifica activitățile SIE că fiind secrete de stat face parte din programele de asigurare a secretului de stat

  • Cum poți coordona ceva dacă nu ți se aduce la avizare? Acea hotărâre trebuia să primească avizul CSAT

  • Legea 415 / 2002 privind CSAT spune la art 4: proiectele de acte normative inițiate sau emise de guvern privind securitatea națională se avizează de CSAT. SIE e o instituție de securitate națională.

  • În sfârșit, mai e legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă care spune că în cazurile prevăzute de lege în fază de elaborare a proiectelor de acte normative inițiatorul trebuie să solicite avizul autorităților interesate de reglementare.

  • Activitatea SIE ține de coordonarea CSAT, cum poate da un comunicat că nu era necesar avizul CSAT? Sunt trei care au fost încălcat prin promovarea acestei HG și, din păcate, SIE a ținut să susțină punctele de vedere pe care până atunci le susținea doar dl Meleșcanu că ei pot încalcă legea.

  • Venind la dl Ponta, aș vrea să intrăm tot în legea 182 pe care diverși politicieni o ventilează pe televiziuni. Art 3 spune că nicio prevedere a legii nu va putea fi interpretată în sensul limitării accesului la informațiile de interes public sau a ignorării Constituției.

  • Deci nu se pot secretiza informații care ignoră Constituția.

  • Oare e de interes public dacă premierul a fost sau nu ofițer al unui serviciu de informații? Eu zic că da.

  • Aș mai citi un articol, parcă e prelegere de legislație dar trebuie să scoatem minciună din spațiul public atunci când e vorba de lucruri atât de delicate

  • Art 4 din aceeași lege a secretului de stat: se interzice clasificarea că secrete de stat a informațiilor datelor sau documentelor în scopul ascunderii încălcării legii, limitării accesului la informații de interes public

  • Nu-ți dă voie legea să clasifici astfel de informații. Este o încălcare a Constituției utilizarea ca ofițer a unui procuror? Răspunsul meu e da.

  • E de interes public dacă un membru al guvernului, fie el premier, a fost sau nu ofițer al unui servuiciu de informații? Răspunsul meu e da

  • Din aceste motive consider că dl Meleșcanu a încălcat legea și a târâit după interesele politice ale sale și ale premierului un serviciu excepțional, unul dintre cele mai bune din lume. Păcat că un om politic cel puțin neinspirat a participat la un demers care a pus serviciul într-o situație foarte proastă

  • Pornind de la afirmația mea și a altora, revin cu privire la legitimitatea demersului meu. Art 80 din Constituție spune fără echivoc că președintele reprezintă statul și veghează la respectarea Constituției și la buna desfășurare a autorităților publice

  • Toată propaganda cu încălcarea legii, cu acoperiții patriei... Ponta a fost doar un fripturist care s-a băgat și el în SIE ca să meargă la niște seminarii pe afară, nu a avut nicio misiune, nu poți trimite în misiuni în afară un om necopt luat din Parchet.

  • Pur și simplu a fost un fripturist cum au fost mulți la acea vreme, cum a fost și foamea structurilor de a-și forma noi structuri, pentru că se prăbușise vechiul sistem, așa cum a trecut așa a și plecat, probabil și datorită lipsei de performanață

  • Unde mă situez când vorbesc de încălcarea Constituției: art 130 din Constituția din 1991 prevede la literă a. foarte clar: funcția de procuror e incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată cu excepția celor didactice

  • Nu mi s-a părut că la SIE e vreo funcție didactică

  • Această prevedere e preluată în legea 92 / 1992 identic. S-ar putea să fac o afirmație care să vă stârnească curiozitatea sau exclamații, în legea SIE 1/1990 nu există niciun articol prin care să se ceară secretizarea rezerviștilor

  • Ei pot să nu-și decline calitatea de rezervist, dar niciodată legea nu le interzice să spună că au lucrat la SIE

  • Rețineți, legea 1 nu interzice rezerviștilor să își asume faptul că au lucrat într-un serviciu de informații. Ce nu au voie, nici rezerviștii nici cei în activitate, nu au voie să divulge secrete. Acest lucru e interzis 30 de ani, 50 de ani, depinde de tipul de secretizare

  • Aproape au dus conținutul comunicatului spre ridicol spunând că 70 de foști ofițeri s-au autodivulgat, era dreptul lor ca rezerviștii să treacă în CV dacă au fost ofițeri ai SIE sau să nu treacă.

  • Codrin Stefanescu revine in FORTA! Anuntul care agita APELE in PSD!

    Pagina 1 din 2


    Tag-uri: traian basescu, psd



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Politica

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI