Parchetul General s-a aliat cu DNA împotriva PRESEI INCOMODE. Procurorii cer REACȚII FERME împotriva jurnaliștilor

La o săptămână după ce Direcția Națională Anticorupție (DNA) a cerut membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să aibă „o reacţie fermă faţă de atacurile fără precedent care îi ţintesc pe procurorii anticorupţie”, Parchetul General s-a raliat acestei luări de poziție față de „o parte din mass-media”. Procurorii instanței supreme au transmis CSM și CNA să ia măsuri „asupra depășirii limitelor prevăzute de standardele europene acceptate ale libertății de exprimare”.

Într-un comunicat dat publicității miercuri, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție transmite că a solicitat în scris CSM și Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) „punerea în discuție și intervenția prin intermediul normelor de reglementare în domeniu asupra depășirii limitelor prevăzute de standardele europene acceptate ale libertății de exprimare prin identificarea și implementarea celor mai potrivite măsuri.”

În motivarea acestei acțiuni, Parchetul General arată că „își exprimă îngrijorarea față de amploarea pe care au luat-o în ultima perioadă presiunile exercitate prin intermediul unei părți a mass-media la adresa instituțiilor care alcătuiesc autoritatea judecătorească, presiuni ce depășesc limitele unor critici acceptabile într-o societate democratică.”.

În conținut, procurorii susțin că jurnaliștii sunt avantajați și invocă corecta informare a opiniei publice pentru a se impune „reacții ferme” din partea CSM și CNA, în apărarea imnaginii magistraților.

Locul din România în care pietrele își strigă tristețea. Are o legendă fantastică

Megaproiectul lui Ceaușescu, readus la viață. Lucrările au fost începute în 1987

 „Inegalitatea evidentă de arme între instrumentele mediatice aflate la îndemâna jurnaliștilor și atitudinea rezervată ce incumbă magistraților prin dispozițiile Statutului judecătorilor și procurorilor reclamă cu necesitate adoptarea unei reacții ferme și proactive având ca scop corecta informare a opiniei publice, în echilibru cu apărarea credibilității sistemului judiciar. În acest context, având în vedere dispozițiile art. 30 din Legea 317/2004, Consiliul Superior al Magistraturii este forul căruia îi revine rolul de garant al apărării magistraților împotriva oricăror ingerințe asupra modului în care își desfășoară activitatea ori de natură să le afecteze imaginea”, se arată în comunicatul Parchetului General.

Procurorii fac apel, totodată, la membrii CNA, cărora le-a transmis că trebuie să se ocupe de echilibrul și rigoarea informațiilor vehiculate în spațiul public.

„Totodată, în raport cu prevederile Legii nr. 504/2002, Consiliului Național al Audiovizualului îi revine misiunea de a asigura respectarea permanentă a unui echilibru între principiul fundamental al libertății de exprimare și rigoarea informațiilor vehiculate în spațiul public.”, au adăugat magistrații.

„În considerarea celor expuse anterior, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat în scris celor două instituții punerea în discuție și intervenția prin intermediul normelor de reglementare în domeniu asupra depășirii limitelor prevăzute de standardele europene acceptate ale libertății de exprimare prin identificarea și implementarea celor mai potrivite măsuri”, se arată în comunicatul Parchetului General.”, a mai precizat Parchetul General.