Curtea de Apel Timișoara a motivat decizia de a-l ține pe judecătorul Nicolae Aurelian Tomuș sub control judiciar. El este inculpat într-un dosar al DIICOT Timișoara, care anchetează o rețea care exploata sexual eleve de liceu, minore. Magistratul e acuzat nu numai că exploata sexual minorele, dar le și șantaja și amenința pentru a-și atinge scopurile perverse.
Recent, Tomuș a căzut la înțelegere cu procurorii, făcând declarație de recunoaștere a faptelor de care e aczuat, ca să scape de închisoare.
Înainte de a face acest lucru, a contestat măsura controlului judiciar solicitată, de la început, de procurorul DIICOT Timișoara, având în vedere că judecătorul care activa în Completul pentru familie și minori din cadrul Judecătoriei Timișoara a fost acuzat de șantaj și folosirea serviciilor unei persoane exploatate. Acesta a fost interceptat în timp ce povestea că lui îi plac fetele foarte tinere și slabe, lucru confirmat şi de ceilalţi membrii ai grupării care discutau despre modul violent al magistratului de a se manifesta în relația cu elevele de liceu care îi erau ”livrate”. Tomuș recunoștea într-o altă convorbire interceptată că e ”pervers” și povestea cum a fotografiat-o pe o minoră în timp ce îi făcea sex oral.
Magistrații Curții de Apel Timișoar au respins solicitarea de anulare a măsurii controlului judiciar. Iată cum motivează: ”În privinţa inculpatului T. N. A. există probe din care să rezulte suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea infracţiunilor pentru care este cercetat, respectiv şantaj şi folosirea serviciilor unor persoane exploatate, prev. de art. 207 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 216 C.pen., probe administrate în cursul urmăririi penale, care conturează suspiciunea rezonabilă că în cursul anului 2014 a folosit frecvent serviciile sexuale a mai multor tinere minore, pe care inculpatul M. P. le racola şi despre care inculpatul T. N. A. cunoştea că sunt exploatate sexual.(…) Curtea de Apel apreciază că măsura preventivă luată în cauză faţă de inculpatul T. N. A. este proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse persoanelor faţă de care este luată şi necesară în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, a împiedicării sustragerii inculpatului de la urmărire, prin raportare în special la obligaţiile impuse în cadrul controlului dispus. controlului judiciar îl constituie şi numărul mare de martori şi persoane vătămate care vor fi audiaţi, dar şi strânsele legături pe care acest inculpat le avea cu ceilalţi inculpaţi din prezentul dosar, fiind necesar ca urmărirea penală în cauză să fie efectuată în continuare în condiţii corespunzătoare, iar inculpatul să fie prezent la chemarea organelor judiciare”.
Recomandările noastre
