În ?edin?a din data de 14 noiembrie 2012, Sec?ia pentru judec?tori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a hot?rât admiterea ac?iunii disciplinare formulat? de Comisia de disciplin? pentru judec?tori împotriva lui Tocan Horia Ovidiu, judec?tor în cadrul Judec?toriei Turda ?i aplicarea sanc?iunii disciplinare constând în excluderea din magistratur?.
Sanc?iunea a fost aplicat? pentru s?vâr?irea abaterilor disciplinare prev?zute de art. 99 lit. a) - „manifest?ri care aduc atingere onoarei sau probit??ii profesionale ori prestigiului justi?iei, s?vâr?ite în exercitarea sau în afara exercit?rii atribu?iilor de serviciu” – ?i h) – „nerespectarea în mod repetat ?i din motive imputabile a dispozi?iilor legale privitoare la solu?ionarea cu celeritate a cauzelor ori întârzieri repetate în efectuarea lucr?rilor, din motive imputabile” - din Legea nr. 303/2004 privind statutul judec?torilor ?i procurorilor, republicat?, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare. Amanta magistratului rezolva dosarele în pat În ac?iunea disciplinar? cu care a fost sesizat?, Sec?ia a re?inut în sarcina domnului judec?tor Tocan Horia Ovidiu faptul c? a solu?ionat 14 cauze în care reprezentant al p?r?ilor a fost un avocat cu care domnul judec?tor se afla într-o rela?ie apropiat?. El nu a în?eles s? formuleze cerere de ab?inere, potrivit art. 25 Cpc sau s? în?tiin?eze Colegiul de conducere al instan?ei cu privire la existen?a conflictului de interese, conform art. 5 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, precum ?i faptul c? a solu?ionat mai multe cereri de suspendare provizorie a execut?rii silite cu înc?lcarea normelor procedurale. Potrivit unor surse judicare, avocata era amanta judec?torului. Hot?rârea Sec?iei pentru judec?tori poate fi atacat? cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judec?tori al Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie.
Recomandările noastre
