Actualitate
Un membru CNA ia atitudine. Narcisa Iorga - dezvăluiri incendiare despre ce se întâmplă în CNA
"Vor urma şi alte sancţiuni dezechilibrate". "Doi membrii ai Consiliului au probleme cu ANI si fac comentarii politice la posturi tv".
"Abuzul comis de CNA prin sancţionarea atât de drastică a B1 TV pentru opiniile exprimate de Robert Turcescu va fi analizat de o instanţă judecătorească", a dezvăluit Narcisa Iorga într-un interviu pentru EVZ. Revoltată de voturile dezechilibrate ale colegilor din Consiliul Naţional al Audiovizualului, Narcisa Iorga, membru CNA, a decis să-şi lanseze un blog şi o pagină de Facebook, sub denumirea "Despre audiovizual". Nu este prima dată când membrul CNA face dezvăluiri din interiorul instituţiei ce ar trebui să reglementeze audiovizualul. Iorga susţine că derapajele constante ale televiziunilor arondate puterii sunt tratate cu blândeţe, în timp ce televiziunile ce nu susţin puterea sunt sancţionate cu asprime excesivă.
- Mercurialul CNA: 50.000 de lei pentru "suge... suge", 70.000 "lovitura de stat"
- Ce spun jurnaliştii despre deciziile CNA
EVZ: Ai început dezvăluirile din şedinţele CNA. Ce reacţie au avut colegii tăi? Narcisa Iorga: Hotărârea mea de a deschide un blog a avut ca resort şedinţa de joia trecută a CNA, când impresia mea mai veche, că legea a devenit facultativă pentru membrii Consiliului care au putere de decizie, s-a adeverit. Sunt mulţi. Raportul dintre membrii numiţi de actuala putere şi cei numiţi de opoziţie este 8:3 şi atunci pot decide orice abuz, sub acoperirea, chipurile, a regulii democratice conform căreia majoritatea decide. Reacţiile colegilor mei contează mai puţin pentru mine decât reacţiile opiniei publice. CNA este o instituţie publică şi cred că orice plătitor al salariilor noastre trebuie să ştie cum se iau deciziile. Tot ce scriu eu pe blogul despreaudiovizual. ro este public, se întâmplă în şedinţele publice ale CNA, nu este vorba, deci, despre culise. Doar analiza faptelor este subiectivă şi mi-o asum. "Trebuia să-i chem în judecată pe toţi cei care m-au denigrat" Ai fost de mai multe ori subiectul Antenelor. Nu-ţi este teamă că le vei da motiv să te toace seară de seară? Cum suportă familia ta acest lucru? Familia mă susţine, dar asta nu înseamnă că nu este afectată. Cred că am greşit nereacţionând la atacurile Antenei 3. Trebuia să-i chem în judecată pe toţi cei care m-au denigrat şi să le cer daune civile. Libertatea de expresie nu permite nimănui să încalce libertăţile altora. Ea are nişte limite. Votul în funcţie de interese nu este o practică nouă. Crezi că sancţiunea nejustificată aplicată B1TV are legătură cu faptul că suntem într-un an electoral? Sunt riscuri să urmeze şi alte "pedepse" la fel de puţin motivate? Sunt sigură că vor urma şi alte sancţiuni dezechilibrate ale CNA, în funcție de postul care comite încălcările legislaţiei. Este un an electoral şi presiunile politice asupra CNA sunt uriaşe. Cum ar putea majoritatea de opt membri ai CNA să voteze obiectiv când politicieni de prim rang din majoritatea parlamentară care i-a propus îşi afirmă public admiraţia pentru jurnalismul practicat de Antena 3 şi că directorul acestui post este "fff bun", iar televiziunea B1 este blamată cu orice ocazie şi un jurnalist al său este înjurat? Sunt voci din CNA care susţin că voturile nu sunt motivate de orientarea politică, ci de interesele faţă de anumite posturi… Eu cred că presiunea politică exercitată asupra CNA prin manifestări publice ale oamenilor politici este determinantă. La aceasta se adaugă angajarea politică a unor membri ai CNA, care astfel nu mai pot fi obiectivi. De exemplu, dl. Christian Mititelu este declarat incompatibil de către ANI, iar dl. Răsvan Popescu este declarat în conflict de interese, cel din urmă pierzând deja procesul cu ANI la Curtea de Apel. Cei doi au primit susţinere din par tea Parlamentului să rămână în funcţii, deşi legea audiovizualului, care este mai veche decât legea ANI, prevede foarte clar că membrii aflaţi în stare de incompatibilitate sunt demişi de drept. Cum pot fi obiectivi aceşti doi membri ai CNA în raport cu interesele politice ale majorităţii parlamentare? Sau alt exemplu: dl. Radu Călin Cristea, care scrie editoriale puternic partizane politic şi participă la emisiuni tv în calitate de analist politic, deşi el este membru CNA. Cum poate fi obiectiv? Am sesizat aceste lucruri Parlamentului, dar am fost ignorată. Majoritatea membrilor Consiliului sunt de acord că spaţiul audiovizual este "poluat", dar în voturile lor nu se reflectă acest lucru. Ce reuşeşte să mai reglementeze CNA? Păi nu vedeţi ce? Sancţionarea B1 TV cu amendă de 70.000 de lei pentru o opinie şi o frază injurioasă şi sancţionarea Antenei 3 cu amendă de 50.000 de lei pentru trei ore de invective. - Multe dintre sancţiuni sunt atacate în instanţă. În procente, câte procese au fost câştigate de Consiliu şi câte de posturile TV? Care mai este rostul acestui for dacă oricum se ajunge la tribunal? - Peste 90 la sută din procese sunt câştigate de CNA, ele sunt afişate şi pe site-ul cna.ro. Cred că e foarte bine că există acest filtru al instanţelor pentru că, de exemplu, abuzul comis de CNA prin sancţionarea atât de drastică a B1 TV pentru opiniile exprimate de Robert Turcescu va fi analizat de o instanţă judecătorească. Unii membri şi-au manifestat nemulţumirea faţă de participarea presei la şedinţe. S-a pus problema desfăşurării şedinţelor cu uşile închise? Da, s-a pus această problemă, dar nu este posibilă, câtă vreme legea audiovizualului prevede că şedinţele CNA sunt publice. Evident că dacă se doreşte neapărat ca presa să nu mai vadă cum se dezbate în CNA, se poate modifica legea, dar până atunci, şedinţele vor fi publice. Cum vezi viitorul CNA? Sumbru. Cei ce vor avea de suferit vor fi însă consumatorii de media audiovizuală. CNA trebuie să fie mult mai responsabil decât este astăzi pentru că altfel, prin slăbiciune ori prin interesele meschine ale membrilor săi, această autoritate poate determina schimbări negative şi ireversibile de comportament social. Dacă nu cumva deja s-a întâmplat acest lucru. CARTE DE VIZITĂ NARCISA IORGA Este licenţiată în jurnalism. A fost redactor, şef departament politică internă, redactor-şef adjunct şi publicist-comentator, producător de emisiuni şi corespondent de război pentru Jurnalul Naţional şi Antena 1. Clubul Român de Presă i-a acordat Premiul pentru Promovarea Valorilor Democraţiei. Este membru CNA din anul 2008.
Recomandările noastre
