Dorel Sandesc. Sursa foto: Captură video
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis strămutarea dosarului în care medicul ATI Dorel Săndesc fusese condamnat definitiv la un an și opt luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. Hotărârea pronunțată marți trimite cauza la Curtea de Apel Oradea și anulează efectele deciziei prin care apelul fusese respins la Timișoara.
ÎCCJ a anulat condamnarea medicului Dorel Săndesc. Procesul, mutat la Oradea
Dosarul părea închis după ce Curtea de Apel Timișoara a respins ca tardiv apelul formulat de Dorel Săndesc și a menținut condamnarea pronunțată anterior. Înalta Curte de Casație și Justiție a admis însă cererea de strămutare depusă de medic și a decis ca procesul să fie judecat de Curtea de Apel Oradea.
Potrivit avocatului Adrian Fanu Moca, solicitarea de strămutare fusese înregistrată înainte de pronunțarea hotărârii definitive de la Timișoara.
„Efectul acestei strămutări a Înaltei Curți este desființarea soluției din apel pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, care a admis apelul într-o modalitate totalmente nelegală. Cred că și asta a cântărit în ochii Înaltei Curți de Casație și Justiție în aprecierea asupra soluției, întrucât s-a adăugat la Codul de Procedură Penală pentru a se pronunța o soluție de tardivitate a apelului totalmente nelegală”, a declarat avocatul pentru Libertatea.
Disputa privind apelul trimis din Serbia
Controversa centrală a dosarului este legată de termenul în care a fost depus apelul. Documentele au fost expediate din localitatea Vršac, Serbia, chiar în ultima zi prevăzută de lege, însă au ajuns la Judecătoria Timișoara după expirarea termenului.
Judecătorii Curții de Apel Timișoara au apreciat că recipisa emisă de serviciul poștal din Serbia nu poate produce efectele juridice necesare pentru conservarea termenului procedural și au luat în calcul data primirii documentelor la instanță.
Interpretarea a fost contestată de avocați, care au susținut că legea face referire la „oficiul poștal”, fără a distinge între serviciile poștale din România și cele din alte state.
justiție. Sursa foto: Freepik
Apărarea susține că nu urmărește închiderea dosarului prin prescripție
Deși termenul de prescripție a răspunderii penale este deja împlinit, avocatul medicului afirmă că obiectivul apărării este judecarea cauzei pe fond.
„Asta a fost intenția și la Timișoara, chiar dacă faptele sunt prescrise în acest moment”, a declarat avocatul Adrian Fanu Moca.
Declarația vine în contextul speculațiilor potrivit cărora trimiterea apelului din Serbia ar fi urmărit amânarea procedurilor până la intervenirea prescripției.
Motivul invocat pentru strămutarea cauzei
Apărarea a argumentat cererea de strămutare prin existența unei presiuni publice asupra instanței și prin modul în care s-a desfășurat judecata la Curtea de Apel Timișoara.
„Motivul a fost generat de presiunea care a fost făcută asupra magistraților, având în vedere articolele de presă care au fost publicate în perioada respectivă și care îl declarau vinovat pe clientul nostru. A fost și problema legată de modalitatea în care s-a desfășurat ședința de judecată în fața Curții de Apel Timișoara, care a relevat o directă părtinire și o inechitate procesuală prin invocarea acelei excepții privind tardivitatea apelului într-o modalitate neprevăzută de Codul de Procedură Penală”, a afirmat avocatul.
Acesta a subliniat că admiterea unei cereri de strămutare după pronunțarea unei hotărâri definitive reprezintă o situație rar întâlnită.
Accidentul medicului Dorel Săndesc, care a stat la baza dosarului
Cauza are la bază un accident rutier produs în a doua zi de Paște a anului 2018, în localitatea Giroc, județul Timiș. Potrivit anchetatorilor, Dorel Săndesc, aflat la volanul unui autoturism Jaguar, ar fi intrat într-o intersecție fără să acorde prioritate și a lovit o mașină în care se afla familia Marincu.
În urma impactului, Ofelia Marincu, în vârstă de 53 de ani, a suferit răni grave. Femeia a fost supusă unei intervenții chirurgicale și a rămas internată aproximativ nouă luni, însă ulterior a decedat din cauza complicațiilor medicale.
Prin decizia pronunțată de Înalta Curte, dosarul va fi reanalizat de Curtea de Apel Oradea, care va trebui să se pronunțe atât asupra aspectelor procedurale, cât și asupra argumentelor formulate în apel.
Recomandările noastre
