Social
Medicul Dorel Săndesc, condamnat definitiv pentru ucidere din culpă în dosarul accidentului din 2018. Instanța i-a respins apelul
Dorel Sandesc. Sursa foto: Captură video
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Curtea de Apel Timișoara a pronunțat, în 18 mai 2026, o hotărâre definitivă în dosarul de ucidere din culpă în care a fost judecat managerul Spitalului Județean Timișoara, medicul Dorel Săndesc. Acesta a fost condamnat în primă instanță la un an și opt luni de închisoare cu suspendare. Curtea de Apel a respins însă calea de atac ca tardivă, după ce documentele au fost trimise prin poștă din Serbia și au ajuns la dosar după expirarea termenului legal.
Apel fără succes pentru Dorel Săndesc în cauza din 2018
Apelul a fost depus la un oficiu poștal din Vršac, Serbia, în data de 30 martie 2026, ultima zi în care putea fi formulat, însă a ajuns la Judecătoria Timișoara pe 9 aprilie 2026, după expirarea termenului.
Instanța a considerat că nu data depunerii la un serviciu poștal din străinătate este relevantă, ci momentul în care actul ajunge efectiv la dosar.
Judecătorii au motivat că „o recipisă emisă de un operator poștal străin poate constitui un element probator de fapt, dar nu produce, în procesul penal român, efectul special de conservare a termenului prevăzut de art. 270 alin. (1) C.proc.pen”, adăugând că doar recipisa emisă de un serviciu poștal reglementat în cadrul legislației naționale poate produce efectul juridic de depunere în termen
Instanța a mai reținut că „data relevantă pentru verificarea respectării termenului este data primirii apelului la instanța competentă”.
Proces. Sursa foto: Freepik
Interpretări diferite privind aplicarea legii
Decizia a stârnit interpretări diferite în rândul unor specialiști în drept penal, care au arătat că legea nu prevede în mod explicit obligația depunerii la un oficiu poștal din România.
Un avocat a arătat că în Codul de procedură penală se face referire la oficiul poștal, fără a se preciza că ar trebui să fie unul din România, potrivit Libertatea.
În opinia sa, instanța ar fi introdus o condiție care nu este prevăzută în mod expres de lege.
În același sens, avocatul Viorel Pașca a explicat că un act este considerat depus în termen dacă data poștei este respectată, indiferent dacă expedierea are loc în România sau în străinătate.
La rândul său, fostul judecător Mircea Crețu a afirmat că „trimiterea prin scrisoare recomandată este considerată în termen.
„Nu îți spune de la ce oficiu poștal”, a explicat acesta.
Potrivit sursei, el a adăugat că legea ar trebui interpretată în sensul facilitării depunerii actelor prin corespondență.
Cazul medicului Dorel Săndesc. Care ar fi fost strategia apărătorilor
Sursele citate au indicat că dosarul a avut o miză procedurală ridicată, întrucât între condamnarea de fond, pronunțată pe 13 martie 2026, și termenul de prescripție, estimat pentru 8 aprilie 2026, a existat un interval foarte scurt.
Apărarea lui Dorel Săndesc ar putea formula recurs în casație la Înalta Curte de Casație și Justiție, o cale extraordinară de atac limitată la motive strict de legalitate. În cazul admiterii, dosarul ar putea fi retrimis spre rejudecarea apelului, cu posibilitatea analizării incidenței prescripției. În cazul respingerii, rămâne definitivă condamnarea de un an și opt luni de închisoare cu suspendare.
Detalii despre accidentul în care a fost implicat cunoscutul medic
Cazul are legătură cu un accident rutier produs în a doua zi de Paște din 2018, când medicul a intrat într-o intersecție fără să acorde prioritate și a lovit un alt autoturism în care se aflau trei persoane. În urma impactului, o femeie de 53 de ani a fost grav rănită, iar ulterior a murit după o perioadă de spitalizare îndelungată. Medicul a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă în 2023, iar instanța de fond l-a condamnat în martie 2026.
În timpul procesului, apărarea a susținut că ar fi existat o culpă comună în producerea accidentului, invocând faptul că șoferul celuilalt autoturism ar fi circulat cu viteză și că victima nu purta centură de siguranță. De asemenea, au fost invocate și aspecte medicale privind evoluția stării pacientei, inclusiv complicații apărute în perioada spitalizării.
Conform datelor din dosar au menționat că Săndesc ar fi arătat că „episoadele infecțioase repetate, complicate cu sepsis și șoc septic” au influențat negativ evoluția pacientei și au împiedicat transferul într-o clinică de recuperare, ceea ce ar fi dus la agravarea progresivă a stării acesteia.
Ce spunea soțul victimei
La rândul său, soțul victimei a declarat la scurt timp după accident că soția sa se afla într-o stare bună.
„Suntem foarte bine. Eu şi fiica mea am mers pe picioare la spital pentru investigaţii şi am plecat pe picioare. Soţia a rămas acolo. Acum este foarte bine. Are şanse de sută la sută să nu aibă nevoie nici de recuperare”, spunea soțul acesteia
De asemenea, fiica victimei a scris pe Facebook un mesaj legat de accident.
„Îi mulțumim Lui Dumnezeu că el a fost vinovatul și nu altcineva deoarece el a știut cum să procedeze când vine vorba de primul ajutor, pasul cel mai important în cazul oricărui accident”, a arătat ea.
În prezent, condamnarea rămâne definitivă, iar medicul își păstrează funcția de manager al Spitalului Județean Timișoara, în lipsa unei interdicții judiciare care să îi interzică exercitarea acesteia.
