Două subiecte au ținut capul știrilor mondiale săptămâna trecută: prima ține de ingerința militară ascunsă a Rusiei în Sud-Estul Ucrainei, cea de-a doua – de răpirea în Nigeria a 223 de eleve de către o grupare extremistă numită „boko haram”.
Numele grupării extremiste nigeriene se traduce „educația vestică este păcătoasă”. Numele generic al ingerinței ruse în Ucraina este aproape identic și s-ar traduce – „integrarea vestică a Ucrainei este păcătoasă”. Islamiștii nigerieni spun că au răpit fetele pentru a le avea ca proprietate și a le vinde ca sclave; Putin spune că Ucraina este de fapt o altă Rusie și „adevărul istoric” îl obligă să însușeacă părți din ea pentru că dânsul consideră că așa este drept.
„Boko haram” spune că educația vestică este rea pentru fetele nigeriene și ca să oprească acest proces dă foc la biserici, răpește persoane, incendiază școli, în cele mai dese cazuri cu tot cu elevi înăuntru, Putin dă foc la orașe, torturează și omoară patrioții ucraineni, dă foc la clădiri, cu tot cu oameni în ea. Așa s-a întâmplat zilele trecute la Odesa. Similitutdini aproape perfecte între cele două porniri: ambele îndreptate împotriva unor procese de aducere la civilizație a anumitor regiuni ale planetei: fie că este vorba de Africă, fie că e vorba de Europa.
Așa că nu va fi nici-o exagerare să punem eticheta „boko haramului” african pe antieuropenismul lui Putin. Toată lumea s-a îngrozit de imaginea liderului grupării africane filmată pe fundalul unor blindate și a unor canibali ca și dânsul înarmați până în dinți, dând din mâni și băgând groaza în inimile sutelor de mame disperate de soarta copilelor lor. Gorila cu chip de om vocifera obraznic că fetele sunt deja proprietatea lui, că acesta este rostul bietelor copile – să fie ale lui, să fie vândute, măritate, folosite ca marfă, nu educate în școli adaptate la o societate de ființe umane cu rațiuni, cu drepturi, cu libertatea de a-și face singure împlinirile vieții.
Guvernele Statelor Unite ale Americii și al Franței au reacționat la apelul autorităților neputincioase ale Nigeriei și au trimis trupe și specialiști ca să elibereze sufeltele răpite și să pedepsească răpitorii. În același timp, la Washington s-a iscat și un mic scandal în legătură cu faptul că „boko haram” nu a fost introdusă pe lista grupărilor teroriste „în ciuda cererilor venite din partea agențiilor de securitate americane”. Publicația „The Daily Beast”, care a făcut joi această relatare o învinuește pe Hilary Clinton, fosta șefă a diplomației amerciane, de faptul că a protejat gruparea teroristă. Acum guvernul american a înțeles cine este cine și a reacționat prompt ca să își îndrepte greșeala.
Noi, românii spunem: este bine și așa, pentru că, deși târziu, este mai bine decât deloc. Ticăloșii de răpitori și vânzători de copii trebuie făcuți să dispară cu tot cu metehnele lor odioase. În cazul unui succes al misiuniii conjugate ale americanilor și francezilor, continentul african, în special Nigeria, ar putea să se izbăvească de niște răufăcători. Cum rămâne cu fenomenul similar de pe continentul european, trebuie să ne punem întrebarea? Ce facem cu „boko haram”-ul rusesc de pe continentul european?
Pentru că el nu se află la prima faptă răpitoare: în 1992 a răpit de la Republica Moldova Transnistria și Tighina fără să păţească ceva. În 2008 el a răpit de la Georgia Abhazia și Osetia de Sud și iar nu a pățit nimic. În martie 2014 a răpit Crimeea și Sevastopolul de la Ucraina și i s-a întâmplat la fel, dacă facem abstracție de niște sancțiuni de râsul lumii împotriva sa. Văzând că se poate, că „boko haramul” merge strună, căpetenia lui încearcă de minte restul lumii trăgând spre sine întreg sud-estul Ucrainei și întreg sud-estul Republicii Moldova.
Ca să nu pară prea de tot a hotărât să prostească lumea botezând teritoriile răpite cu un nume inventat de mintea lui bolnavă – Novorosia. La fel cum ar spune boko haramul african: vedeți voi, mamelor plângărețe, fetele răpite nu mai sunt copilele voastre, ele sunt marfa mea și fac ce vreau cu ele. Nu fiice, copile, eleve – marfă; nu Republica Moldova, nu Gerogia, nu Ucraina – teritorii locuite de ruși. Că teritoriile sunt ale cuiva conform dreptului suveran? Povești! – Au fost! Acum sunt ale răpitorului. De ce? Pentru că răpitorul a fost considerat greșit de subiect normal, a fost ocrotit, primit în rândul subiecților civilizați, contribuabili și consumatori în procesul de civilizare globală.
Federalizare, astfel se numește făcătura care permite rușilor să creeze stătulețe-satelit prin intermediul cărora să-și facă mendrele decenii mai departe, dar, care ar putea cere și anexarea lor la Rusia. Iată modelul transnistrean aplicat pe teren ucrainean. Am vrea să credem că acum și autoritățile ucrainene au înțeles cât de mult au greșit când au făcut jocul Kremlinului în opera de umilire a Republicii Moldova, în tentativele ei nenumărate de federalizare a Republicii Moldova fiind parte activă în jocul duplicitar din formatul 5+2. Enclava crescută și protejată în coasta de vest a Ucrainei pentru a face rău Republicii Moldova, iată că s-a transformat în pumnal gata, într-un moment critic, să străpungă trupul necăjit al vecinei noastre de est. Cât adevăr în proverbul: „nu săpa groapă altuia, că s-ar putea sa cazi singur în ea”.
Din aceste considerente și pentru ca dreptatea să fie repusă în temeiul ei, iar făptașul să fie pus la respect, lumea trebuie să reacționeze în cazul Rusiei exact cum au reacționat americanii și francezii la fapta abominabilă a grupării „boko haram ” din Nigeria. Similitudinile, cum am mai spus, sunt perfecte: unii răpesc copii; alții răpesc teritorii. Ambele cazuri constituie crime împotriva omenirii.
Recomandările noastre
