Un text inversat in care ni se explica, printre altele, cum ca UK mai bine primeste musulmani decat sa fabrice armament. Pai, mai bine, nu numai sa ii primeasca pe musulmani, ci sa le dea lor armele deoarece musulmanii le-ar utiliza mai cu folos si nu le-ar tine in depozite.

Face istorie o poza cu un copil inecat in mare. Sigur, toata lumea regreta un asemenea accident, dar propaganda tinde sa faca cetatenii UE vinovati de aceasta tragedie, si nu parintii copilului si/sau traficantii. Si exemple ar mai fi destule.

Desi sunt destui care sustin limitarea, ba chiar stoparea imigrantilor musulmani, guvernele continua o politica iresponsabila de incluziune a acestora in Europa. De parca ar face asta pe banii lor personali. Inca nu stim cui foloseste aceasta politica si de ce.

Din rapiditatea cu care se incalca legile uniunii, din graba cu care decidentii desfiinteaza granite si ofera gazduire, bani, mancare, conditii de trai unor hoarde de imigranti, ar rezulta mai curand o actiune premeditata si abil mascata de asa-zisa „surprindere“ a unor guverne europene.

Nu suprinde pe nimeni ca tarile din care vin acesti imigranti nu sunt semnatare ale acordurilor internationale privind refugiatii si nici ale altor acorduri privind drepturile omului si drepturile femeii. In urma acestor evenimente putem constata fara a gresi ca Conventia ONU privind refugiatii din 1951 este caduca, ea fiind gandita si avand efectele scontate in perioada istorica ce a urmat semnarii, dar nu este adaptata realitatilor lumii de astazi.

Europa nu are nici un fel de datorie sa ii primeasca pe acesti imigrantii: nici istorica, nici economica, nici morala, nici de alta natura. Actiunile umanitare clamate astazi in Europa ar trebui sa se intample in tarile lor de origine, la fata locului, nu la Viena, Koln si Birmingham, si ar trebui sa fie asigurate de catre organismele internationale abilitate si de entitati non-guvernamentale.

Nu le suntem datori musulmanilor pentru ca in ecuatie sunt societatea lor, religia lor, problemele lor personale. Daca razboiul a fost provocat ori alimentat de interese americane sau europene, iarasi, e razboiul lor, pe care il duc ei, intre ei. Daca exista cetateni care au luat banii si armele si s-au avantat intr-un un razboi civil, se datoreaza societatilor in care traiesc.

Exista informatii ca s-au alaturat cateva sute de europeni ISIS, dar si asta este problema musulmanilor, europenii nu pot fi decat fericiti ca au scapat de niste nebuni. Si oricum, majoritatea europenilor care s-au alaturat ISIS sunt de origine musulmana.

Normal si legal ar fi fost ca imigrantii sa fie tinuti in lagare, in Grecia, in Ungaria, in Italia, in tarile prin care incearca sa intre, sa fie triati si sa fie acceptati doar cei care intrunesc toate conditiile pentru a fi declarati refugiati.

Inainte de 1989, timp de zeci de ani, occidentul a fost in stare sa tina granitele securizate si sa asigure o retea de lagare pentru toti cetatenii fugiti din Europa de Est (si nu au fost putini deloc).

Carantina si triajul tineau luni de zile, deseori depaseau un an, iar unii dintre transfugi erau trimisi inapoi in tarile de origine ori trimisi aleator in alte state socialiste. Surprinzator, in zilele noastre, cu tehnica si tehnologia actuale, cu forte de ordine antrenate si dotate, nu se mai pot securiza granitele Europei, si nici imigrantii nu mai pot fi tinuti la granita ori in lagare.

Daca imigrantii ar fi introdusi in lagare, s-ar asigura un minim de carantina pentru evitarea unor epidemii specifice zonelor din care vin. In lagar, imigrantii ar trebui sa isi asigure traiul partial prin munca pe piata libera, indiferent de sex.  Incluziunea ar trebui inceputa in lagar, pentru ca traind sub un regim democratic strict, egalitar, sunt convins ca majoritatea s-ar intoarce de buna voie in locurile din care au venit. Lipsiti de Sharia si de obiceiurile lor pamantesti, mare parte dintre ele considerate infractiuni de legislatia europeana, traiul in lagar ar putea fi un inceput de acomodare cu democratia occidentala.

Nu stim cui serveste aceasta explozie a imigrantilor si lipsa masurilor legale, dar sigur nu cetatenilor de rand din UE, platitori de taxe.