Cozmin Gușă, a comentat, sâmbătă seară, la Realitatea TV, alegerile prezidențiale de după 1989. Consultantul politic îl critică pe Ion Iliescu pentru ”obsesia sa de a promova doar oameni mediocri sau submediocri”, iar despre Emil Constantinescu a subliiat că ”nu a reușit pentru că a fost amator, din punct de vedere politic,” și ”pentru că cei pe care i-a promovat au fost amatori”, la rândul lor.
El a atras ateția că nici la ora actuală, nu putem vorbi de o maturizare a scenei politice și a actorilor săi. În ceea ce privește alegerile din 2000, consultantul politic afirmă că ”a fost cel mai dureros vot 'anti' pe care l-au dat româniii vreodată”.
”S-a petrecut ceva foarte interesant, în turul întâi. Voturile din dreapta au fost sfidate, au fost doi candidați care, într-un fel foarte ciudat, și-au anunțat candidatura, deși trebuia să existe un candidat unic (...) cei doi candidați, Mugur Isărescu și Theodor Stolojan, amândoi cu funcții importante, înainte de'89, certă legătura cu securitatea, dar oameni cu o valoare profesională recuoscută, mai mult Mugur Isărescu, dar și Theodor Stolojan. Mugur Isărescu ar fi fost varianta fericită pentru Președinția României, în 2000, dacă nu și-ar fi împărțit voturile cu Theodor Stolojan. În loc să cedeze unul în favoarea celuilalt, Stolojan în favoarea lui Isărescu, care avusese în 1999-2000 un mandat consistent de premier, care a pus frână derapajului de la nivel guvernamental (...) așa s-a ajuns la Ion Iliescu, unde a fost cel mai evident vot anti ceva care s-a dat vreodată”, a spus consultantul politic, Cozmin Gușă, la Realitatea TV.
Ne puteți urmări și pe Google News
Recomandările noastre
