Invitatii EVZ
Austeritatea Victoriei Stoiciu: „Noul PSD” vine cu idei din 2010 să negocieze guvernarea în 2025
Într-un editorial publicat recent în Ziarul Financiar, Victoria Stoiciu reînvie discursul despre austeritate, o temă reciclată din arsenalul PSD. La prima vedere, pare o reflexie ideologică a traumelor în urma măsurilor anti criză ale guvernului Boc în 2010. În realitate, este o manevră de negociere: PSD, în tratative pentru revenirea la guvernare, agită spectrul austerității pentru a crește presiunea.
De fiecare dată când se discută despre reducerea cheltuielilor publice, PSD sare cu avertismente dramatice despre „austeritate”. Textul Victoriei Stoiciu pune un diagnostic corect privind riscurile extremismului, dar sfârșește prin a propune o „resetare” economică bazată pe redistribuire fiscală: impozitare progresivă, eliminarea facilităților fiscale, creșteri de taxe, taxarea capitalului.
De ce este asta doar populism de stânga? Pentru că promite redistribuire fără să atingă sursa reală a inechităților: risipa bugetară, clientelismul și structura ineficientă a statului. Da, România are nevoie de echitate. Dar echitatea nu poate fi administrată de un stat care confundă pensia cu privilegiul, salariul cu sinecura și care nu face reformele angajate în domeniul salarizării și pensiilor.
Victoria Stoiciu cere mai mulți bani pentru „cei săraci”, dar nu spune nimic despre cum se cheltuie ineficient banii existenți. Soluțiile propuse evită adevăratele noduri: pensii speciale, necolectarea tva, evaziune fiscală, diferențe fără noimă în salarizarea din sistemul public (legea salarizării bugetare care plafona sporurile și aducea criterii de performanță pentru angajații din sistemul public și are impact de 35 mld lei, similar cu legea pensiilor, a fost amânată continuu). Așa redistribuirea promisă devine un transfer între două categorii de contribuabili, fără să trateze ineficiența sistemului și să se atingă de nucleul privilegiaților.
Discursul lui Stoiciu e îmbrăcat în concepte generoase: „resetare echitabilă”, „societate mai dreaptă”. Dar trece pe lângă faptul că statul actual este o mașină de tocat bani publici, nu un instrument al justiției sociale. Extremismul nu este alimentat doar de sărăcie, ci și de corupție, ipocrizie instituțională și sentimentul profund că regulile nu sunt egale pentru toți.
Cum să funcționeze „valori de stânga” într-un sistem care crapă din toate încheieturile de nedreptate, nu pentru că nu redistribuie suficient, ci pentru că distribuie privilegiat și clientelar. Oare pensionarii sau tinerii din Vaslui și Hunedoara, care au votat primari PSD la locale și pe Simion la prezidențiale, se simt apărați când aud că în decembrie 2024, aveam 11.688 de pensionari speciali, cea mai mare pensie era 69.343 lei. Asta e echitate? Ce reforme a făcut coaliția stabilității, cu premier social-democrat, cu 60% sprijin în parlament?
Da, polarizarea socială reflectată în votul pro-Simion si pro-Dan, a arătat două Românii foarte diferite. De o parte, Georgescu-Simion: vocea răzbunării celor care simt că au pierdut – fabrici, demnitate, stabilitate – în tranziția către o Europă care a adus reguli noi, nu întotdeauna și șanse egale. De cealaltă parte, Nicușor Dan: figura unei clase de mijloc reale, educate și muncitoare, care – în ciuda obstacolelor – a reușit în România europeană, dar care e frustrată, ignorată de stat și amenințată de valul populist.
Această polarizare este și eșecul statului de a fi un arbitru echitabil. Pentru ca Nicușor Dan să construiască o punte reală către electoratul AUR, trebuie să lupte cu inechitățile sistemice. Să elimine privilegiile, să restabilească încrederea socială. Faliile dintre urban și rural, între educați și excluși, nu sunt doar accidente ale modernizării, „progresismului”. Sunt produsul unui stat care distribuie resursele arbitrar și netransparent. TVA-ul necolectat nu e doar o problemă economică – e o formă de nedreptate socială ce apasă pe umerii clasei de mijloc.
Cum privesc PSD și PNL ce face Nicușor Dan? PSD cântă aceeași partitură veche: bani pentru primari, frică de austeritate. PNL, între timp, pare că nu mai știe pe cine reprezintă. O parte din electoratul lor deja cochetează cu AUR, atrași de o promisiune stridentă: aceea că cineva, în sfârșit, îi va apăra.
P.S.: Decizia CCR de a elimina obligația declarării bunurilor soților din declarațiile de avere consfințește un stat care protejează rețelele clientelare și averi ilicite, nu interesul public, adâncind ruptura dintre beneficiarii de privilegii ascunse și cei care respectă regulile – genul de inechitate sistemică ce alimentează polarizarea.
