Rareș Hopincă, prefectul Municipiului București, îl acuză pe primarul Capitalei, Nicușor Dan, de abuzuri în conflictul cu primarul Sectorului 2, Radu Mihaiu.

Nicușor Dan a contestat sute de autorizații de construire emise de Primăria Sectorului 2. Prefectul spune că aceste atribuții revin Inspectoratului de Stat în Construcții.

Acuzațiile lui Hopincă

Prefectul Rareș Hopincă a desființat acțiunea primarului General. Poziția lui a fost exprimată sub forma unui punct de vedere remis Primăriei Sectorului 2, după cum urmează:

„Prefectul asigură verificarea legalității actelor administrative ale autorităților administrației publice locale și poate ataca în fața instanței de contencios administrativ actele acestora pe care le consideră ilegale (…)

Cu privire la respectarea disciplinei în urbanism și a regimului de autorizare a construcțiilor, precum și la aplicarea unitară a prevederilor legale în domeniul calității în construcții, Inspectoratul de Stat în Construcții este organul tehnic specializat care exercită, potrivit legii, controlul de stat cu privire la respectarea disciplinei în urbanism și a regimului de autorizare a construcțiilor, precum și la aplicarea unitară a prevederilor legale în domeniul calității în construcții. (…)

Primarul municipiului București nu are atribuții de control cu privire la verificarea legalității emiterii autorizațiilor de construire de către primarii sectoarelor 1-6 ale municipiului București, normele speciale fiind de strictă interpretare”, a explicat Rareș Hopincă.

Prefectul Rareș Hopincă îl acuză pe Nicușor Dan de abuz

Problemele dintre Nicușor Dan și Primăria Sectorului 2 au pornit de la un demers pornit de Primăria Capitalei. Radu Mihaiu acuză că primarul Capitalei blochează investiții de 1,7 milioane de euro, din fonduri europene, iar din fotoliul de primar general Nicușor Dan a contestat mai multe autorizații de construire emise de Primăria Sectorului 2.

La ora actuală Primarul Capitalei trebuie să răspundă în acuzațiilor de abuz în serviciu formulate de ANI și înaintate Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Autoritatea de Integritatea a făcut trimitere la posibilitatea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută în Art. 297 din Codul Penal.

Concret, Nicușor Dan a comandat în nume personal achitarea unei amenzi contravenționale din bugetul PMB. Departamentul juridic din Primăria Generală a contestat procesul verbal.

Judecătorii de la Curtea de Apel București au admis parțial raportul prezentat de Agenția Națională de Integritate în 22 septembrie. Magistrații au reținut două dintre acuzațiile imputate de ANI, primarului general printre care abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane și le-au respins pe cele referitoare la starea de incompatibilitate și conflict de interese în exercitarea atribuțiilor de primar general.