După primele numărări ale voturilor, Cristi Danileţ, candidatul din partea Judecătoriei Oradea, şi-ar fi asigurat un loc în CSM. Este de părere că Legea CSM nu trebuie modificată, doar eficientizată, şi că imaginea CSM este de "bau-bau".
EVZ:Alegerile de la CSM s-au desfăşurat în mod corect? În campania electorală aţi publicat un articol, "Apel la corectitudine", în care, alături de alţi doi semnatari, Horaţiu Dumbravă (preşedintele Curţii de Apel Tg. Mureş) şi Adrian Neacşu (presedintele Tribunalului Vrancea), aţi criticat procedura de desfăşurare a alegerilor. Cristi Dănileţ: Alegerile au avut o problemă de respectare a legii. Acel articol se referea la unele candidaturi care au fost contestate şi despre care nu mai vorbesc pentru că urmează ca instanţa să se pronunţe. Da, s-au desfăşurat corect, din punctul meu de vedere.
Aţi schimba actuala Lege a funcţionării CSM?Nu ar trebui modificată legea, ci doar eficientizată, ar trebui mai multă transparenţă şi mai multă comunicare cu publicul. CSM să aibă un rol mai mult preventive decât represiv. El este văzut ca un "bau-bau" de către magistraţi.
Credeţi că veţi putea face singur, ori susţinut de colegi, aceste "eficientizări pentru CSM?Există o greşeală de organizare. Sunt multe hârtii, se cer multe aprobări, CSM este văzut ca pe un minister. Suntem o echipă - Danileţ, Neacşu şi Dumbravă (n.red.- Horatiu Dumbravă (presedintele Curţii de Apel Tg Mureş) şi Adrian Neacşu (presedintele Tribunalului Vrancea) şi avem idei comune. Trebuie doar să schimbăm unele regulamente interne care ar putea îmbunătăţi sistemul. CSM este o instituţie nouă, care trebuie adaptată la cerinţele actuale.
Tinerii cer modificarea legii CSM
Dezamăgiţi de rezultatul alegerilor parţiale desfăşurate ieri la CSM, tinerii magistraţi îşi spun speranţa în decizia Curţii de Apel Bucureşti, care urmează să se pronunţe asupra contestaţiilor acestora.
Concret, o parte dintre asociaţiile magistraţilor au contestat în instanţă dreptul de a candida al vechilor membri ai Consiliului, care şi-au adjudecat deja, ieri, noi mandate pentru următorii şase ani: Lidia Bărbulescu, Danel Chiujdea şi Dan Lupaşcu.
Dacă instanţa va decide că hotărârea CSM care le-a permis celor trei magistraţi să candideze din nou contravine Legii de funcţionare a Consiliului, alegerile vor fi reluate pentru un post pentru Curtea Supremă (adjudecat de Lidia Bărbulescu), un post pentru Curtea de Apel (câştigat de Dan Lupaşcu) şi un post pentru Parchetele de pe lângă judecătorii (adjudecat de Daniel Chiujdea). Procuroul Elena Hach: "Ar trebui modificată legea CSM şi reproşez lipsa de implicare a Consiliului!" Pe locul din CSM ce revine procurorilor Parchetelor Curţilor de Apel s-au bătut şapte concurenţi: Gigel Marian Alexandru (Constanţa), George Bălan (Bucureşti), Elisabeta Drăguţ (Craiova), Elena Hach (Braşov), Vasile Mandici (Suceava), Valentin Mirişan (Oradea) şi Ilie Nariţa (Alba Iulia). Rezultate parţiale centralizate la Autoritatea Electorală Permanentă, constituită la CSM, îl dau ca şi câştigător pe procurorul George Bălan de la Parchetul Curţii de Apel Bucureşti. Elena Hach (Braşov) face parte dintre procurorii tineri care sunt de părere că alegerile au fost inechitabile şi că legea de organizare şi funcţionare a CSM ar trebui modificată. Ea mai reproşează lipsa de implicare a Consiliului Electotral în desfăşurarea alegerilor dar şi multe altele. EVZ:Aţi pierdut în lupta pentru un loc în CSM. Sunteţi un procuror tânăr, care ar fi motivul, din punctul dumneavoastră de vedere? Elena Hach: Din punctul meu de vedere, am pierdut o etapă, dar am şi câştigat o etapă. Atuurile mele au fost tinereţea şi dorinţa enormă de a face ceva. Sunt mai puţini magistraţi tineri?Cred că sunt mai mulţi tineri dar sistemul de alegeri nu este just, tehnic vorbind. La Braşov, la Curtea de Apel, sunt 16 procurori, în timp ce la Curtea de Apel Bucureşti sunt 50 de procurori. Deci balanţa înclină către candidatul din Bucureşti. Este de aşteptat ca un candidat din partea Curţii de Apel Bucureşti să câştige mereu. Deci ar trebui modificată Legea CSM?Din punctul meu de vedere, ar trebui modificată Legea de organizare şi funcţionare a CSM. Cred că ar trebui ca alegerile să se defăşoare în două etape, în cea de-a doua etapă să se dea bătălia dintre primii doi clasaţi. Au mai fost nemulţumiri? O altă nemulţumire a fost lipsa de implicare a Consiliului (n.red. Consiliul Electoral) , faptul că nu a existat iniţiativa de a se organiza dezbateri cu toţi candidaţii. Această iniţiativă ar fi trebuit să aparţină Consiliului Electoral, iar costurile ar fi zero pentru că s-ar putea realiza prin sistemul de videoconferinţă, şi nu se impunea nici o deplasare în teritoriu.
Simt o mare dezamăgire cu privire la procedura de desfăşurare a acestor alegeri. S-ar fi putut face mult mai multe. De pildă, pe site-ul CSM, la secţiunea dedicată acestora legeri nu găsiţi nici un proiect al unui candidat, ori CV-ul acestora, ca să nu mai zic de reacţii şi sesizări ale presei. Dana Gârbovan: "Dacă avem câştig de cauză, candidaturile lor ar putea fi invalidate" Magistratul Dana Gârbovan a candidat pentru un loc în CSM, din partea judecătorilor de la Curţile de Apel. Şi a pierdut. EVZ: Cum apreciaţi modul în care s-au derulat alegerile pentru un loc în CSM? Dana Gârbovan: Nu contest modul în care s-au desfăşurat alegerile, este un exerciţiu de democraţie, nu pot să fac niciun fel de speculaţii, că unii dintre contracandidaţii mei nu au fost corecţi sau că au făcut tot felul de promisiuni. Credeţi că vor fi continuate ideile dumeavoastră din campanie?Am promovat în campanie idei pentru problemele pe care le întâlnesc toţi colegii mei, deci s-au conturat idei comune. Ideile de reformă ar putea fi continuate de cei care au câştigat şi care vor face un nucleu puternic. Vi se pare corect ca vechi membri ai CSM să ocupe posturi în Consiliul şi în următorii şase ani?În privinţa colegilor vechi, care au mai făcut parte din CSM, voi continua acţiunile mele în instanţă, prin care am contestat candidaturile acestora, şi care sunt pe rolul Curţii de Apel Bucureşti de săptămâna trecută. Dacă avem câştig de cauză, candidaturile lor ar putea fi invalidate. Consider că ar fi corect să se reia alegerile, strict pentru cei contestaţi. Aflaţi de aici mai multe despre rezultatele parţiale ale alegerilor desfăşurate ieri pentru structura noului Consiliu Superior al Magistraturii.
De luni, au început adunări generale la instanţe şi Parchete în cadrul cărora, din cei 37 de magistraţi rămaşi în turul al doilea al alegerilor, vor fi aleşi viitorii membri CSM.
Recomandările noastre
