SEPARARE. Ecourile unui divorţ cu protagonişti celebri se sting în momentul în care apare vestea unei alte despărţiri cu personaje la fel de notorii.

Chiar dacă pare că scandalul divorţului dintre Mihaela Rădulescu şi Elan Schwartzenberg întrece în mediatizare orice eveniment asemănător, vom uita de cei doi imediat ce alt cuplu „perfect” îşi va regla conturile prin tribunale. Dacă urmărim şi alte cazuri de divorţuri celebre vom putea observa că foştii soţi sunt capabili să ajungă la sentimente mai bune, chiar dacă, la un moment dat, pare că lupta dintre ei se duce pe viaţă şi pe moarte. De cele mai multe ori, aceştia sunt reuniţi de rodul iubirii lor, copiii, fie că aceştia sunt în primii ani de viaţă, când influenţa ambilor părinţi este necesară, fie că sunt maturi.

„Cornul abundenţei” pentru presă

Nunţile, botezurile, logodnele şi mai ales divorţurile dintre vedete sunt cele mai suculente subiecte de dezbătut în presa mondenă. Astfel de evenimente sunt materializarea zvonurilor care încep să circule mai întâi în cercul de apropiaţi, după care ajung în paginile ziarelor. O căsătorie sau o cumetrie cu protagonişti celebri îşi pierde din valoarea de ştire de ziar imediat ce darul a fost dat. Însă despărţirile provoacă discuţii prelungite, iar orice mişcare a celor direct implicaţi este întoarsă pe toate feţele, până se epuizează toate scenariile posibile în privinţa motivelor care au condus la un asemenea deznodământ. Iar dacă la mijlocul disputei dintre soţii înstrăinaţi se mai află şi custodia unui copil sau o avere consistentă, lupta devine cu atât mai aprigă, iar ecourile cresc exponenţial.

Scandalul „Mihaela Rădulescu-Elan Schwartzenberg” se află la apogeu, însă nu poate dura la nesfârşit, chiar dacă cei doi foşti soţi nu par să se mai împace vreodată. Dar dacă ne întoarcem în timp...

Trei ani „de miere”

Alexandra Dinu şi Adrian Mutu au format unul dintre cele mai mediatizate cupluri. Tineri, frumoşi, celebri şi bogaţi, întruneau toate calităţile unei familii perfecte. S-au căsătorit în 2000, într-un cadru fastuos, avându-i ca naşi pe Gheor ghe şi Marilena Hagi. Un an mai târziu, Alexandra îl aducea pe lume pe Mario, singurul copil al cuplului.

În 2003, familia se destramă, vestea fiind anunţată de fotbalist printr-un fax sec trimis către redacţiile mai multor publicaţii. „Am convenit amiabil cu soţia mea, Alexandra, desfacerea căsătoriei, pentru care am înregistrat acţiunea de divorţ. Am stabilit cu soţia mea măsurile ce le vom lua pentru sprijinul permanent material şi părintesc pentru copil, astfel încât educaţia şi creşterea acestuia să nu fie afectate de separarea noastră.” După anunţul despărţirii făcut de fotbalist, Alexandra a mai adăugat că micuţul Mario va rămâne în grija ei şi a lăsat să se înţeleagă că mariajul a dezamăgit-o.

În ciuda faptului că divorţul s-a pronunţat repede, Alexandra Dinu şi Adrian Mutu au reluat conflictul în urmă cu câţiva ani, de data acesta pentru plata pensiei alimentare şi custodia copilului. Alexandra s-a declarat nemulţumită de plata pensiei către Mario şi i-a reproşat fostului soţ că nu-i acordă copilului atenţia cuvenită. În replică, Adrian Mutu a cerut reducerea alocaţiei în valoare de câteva mii de euro şi apoi custodia minorului, care aducea după sine o anchetă socială la adresa fostei soţii.

Astfel, adevăratul divorţ dintre Adrian Mutu şi Alexandra Dinu avea loc la trei ani după despărţirea legală.

Problemă tranşată paşnic

În dorinţa de a schimba decizia justiţiei în privinţa custodiei lui Mario, Adrian a invocat educaţia îndoielnică pe care mama i-a acordat-o micuţului din cauza timpului îndelungat pe platourile de filmare, aceasta fiind actriţă. Fostul cuplu a reuşit într-un final să cadă la pace şi să-şi împartă îndatoririle de părinţi. Mario a rămas în grija mamei, iar Alexandra a fost de acord cu prelungirea programului de vizită a micuţului. În schimb, Adrian Mutu a acceptat mărirea pensiei alimentare la 5.000 de euro pe lună.

Poveste cu final neaşteptat

La doi ani de la stingerea relaţiilor familiale dintre soţii Mutu, un alt cuplu celebru punea punct unui mariaj care părea perfect. Ea, una dintre cele mai populare prezentatoare de ştiri, el - politician şi fost ministru al sănătăţii. Dana Războiu şi Ovidiu Brânzan au avut parte de o despărţire relatată punct cu punct în paginile ziarelor din cauza comportamentului violent al celui din urmă. Cei doi s-au căsătorit în 2003 la Paris, iar doi ani mai târziu se întâlneau în faţa tribunalului pentru divorţ, după ce Dana Războiu îşi reclamase soţul la poliţie pentru comportament agresiv.

Brânzan nu a recunoscut acuzaţiile soţiei, care îşi scosese chiar şi certificat medico-legal pentru a dovedi că a fost o victimă a agresiunii. Fiul familiei Brânzan, Victor, în vârstă de un an şi jumătate la momentul despărţirii, a rămas în grija mamei, iar tatăl a fost obligat la plata unei pensii alimentare. Dana Războiu s-a recăsătorit în noiembrie 2007 cu Bogdan Enoiu, director general al grupului de comunicare McCann Erickson România, şi este din nou însărcinată, urmând să aducă pe lume tot un băieţel. Securea războiului a fost îngropată, iar fiecare se bucură acum de ce le oferă viaţa.

Despărţire la 75 de ani

În toamna anului trecut, cunoscutul actor Ion Dichiseanu (75 de ani) a divorţat de soţia sa, Simona, după 22 de ani de căsnicie. Despărţirea a avut loc la câteva zile după nunta fiicei lor, Ioana.

Chiar dacă Ion Dichiseanu nu a fost de acord ca soţia sa să-i păstreze numele de familie, cei doi au venit de mână la tribunal şi au plecat la fel, nu înainte ca Dichiseanu să-i arunce proaspetei foste soţii câteva reproşuri subtile cu privire la eşecul mariajului.

CE SPUNE LEGEA

Situaţia materială bună nu asigură obţinerea custodiei unui copil

Potrivit legii, prin vocea avocatului Raluca Duţescu, „minorul poate fi încredinţat oricăruia dintre părinţi, legea nu face nicio deosebire între aceştia, de altfel nici nu ar fi de conceput aşa ceva, o prevedere legală mai favorabilă unuia dintre părinţi ar fi neconstituţională şi ar încălca principiul egalităţii în drepturile părinteşti. Dacă unul dintre părinţi dovedeşte cu înscrisuri, cu martori sau cu alte probe că celălalt părinte are un comportament indecent, care contravine ordinii publice şi bunelor moravuri, că a aplicat rele tratamente minorului, că întreprinde activităţi imorale, că este condamnat pentru săvârşirea unei infracţiuni, că are un comportament asocial, deviant, că este dependent de alcool, droguri, că suferă de vreo boală psihică sau fizică ce nu îi permite să îngrijească minorul sau alte fapte asemănătoare, poate obţine încredinţarea copilului spre creştere şi educare. Legea nu face nicio referire la situaţia materială a părinţilor atunci când stabileşte condiţiile cu privire la încredinţarea minorului spre creştere şi educare”.

„VICTIME COLATERALE” Copiii suferă cel mai mult

Urmaşii unor părinţi divorţaţi resimt acut despărţirea, chiar dacă aceştia încearcă să-i ferească pe cei mici de problemele care vin „la pachet”, mai ales dacă părinţii sunt celebri, iar povestea despărţirii lor poate fi auzită pe la toate colţurile.

„Într-o astfel de situaţie, copilul este confuz, şi schimbarea îl bulversează. El nu înţelege de ce părinţii lui sunt în conflict şi se poate simţi vinovat, crezând că el este motivul despărţirii celor doi adulţi. Copilul are dreptul să ştie ce se întâmplă şi are nevoie să simtă în continuare protecţia ambilor părinţi. Mai ales la vârste cuprinse între 3 şi 6 ani, un copil este fragil emoţional şi o schimbare radicală în această perioadă riscă să-i zdruncine echilibrul. Pentru a face faţă crizei în familie, copilul are nevoie să se simtă iubit şi protejat de ambii părinţi. Ideal este ca un copil să rămână lângă părintele care-l securizează cel mai mult emoţional. Iar o mamă oferă această căldură afectivă de care copilul are nevoie”, explică psihologul Paula Irimia. CITIŢI ŞI:

Mihaela, faţă cu justiţia

Mihaela Rădulescu, de la rebelă la doamnă. Şi înapoi