SRI a făcut plângere la Parchetul General în 17 august 2012.
Doi jurnalişti de investigaţii au devenit victimele propriei meserii. Conducerea trustului Intact, editorul ziarului, şi cea a cotidianului "Jurnalul naţional", acolo unde Valentin Zaschievici şi Răzvan Belciuganu au umplut pagini întregi cu anchete şi articole fierbinţi, au decis să-i arunce într-un scandal mediatic cu miză politică.
Dă bine la public să spui că SRI ţi-a infiltrat redacţia cu agenţi sub acoperirea unor jurnalişti, practicând astfel poliţie politică, în contextul bătăliei pentru tranşarea referendumului, bătălie în care trustul Intact şi-a implicat aproape toate produsele media!
Ca jurnalist de investigaţii, acreditat peste 15 ani la importante instituţii ale statului (MAI, Parchete, Judecătorii, SRI, SIE, MapN), dar şi ca om care îi cunoaşte pe cei doi ziarişti fiindcă, spre deosebire de cei care îi "execută" astăzi pe micile ecrane, am fost reporteri de teren, înţeleg altfel lucrurile prezentate publicului trunchiat şi manipulatoriu. Şi cred cu tărie că trustul Intact s-a înşelat şi a aruncat o anatemă nemeritată asupra lui Valentin Zaschievici.
Pentru cititorii EVZ, repet succint ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută pe posturile tv. După 6 ani de la publicarea unui articol sub semnătura lui Răzvan Belciuganu, care viza o acţiune ce părea afacerea unui senator PSD cu şefii de la SRI, aflaţi în funcţii în anul 2006, cineva din interiorul serviciului îi livrează lui Cornel Nistorescu două rapoarte. Din ele reiese clar că un ofiţer SRI fusese pus să afle cum a apărut articolul lui Belciuganu în Jurnalul naţional, de unde îşi luase acesta informaţiile, iar ofiţerul raporta şefilor ce aflase, inclusiv după ce discutase cu cineva din interiorul redacţie, numit conspirativ "Teodorescu Sofia".
Documentele SRI din 2006 conţin şi două nume de ziarişti din subordinea lui Marius Tucă. Unul e autorul articolului ce a deranjat SRI - Răzvan Belciuganu, pe atunci şeful Departamentului "Investigaţii", iar al doilea era şeful lui direct, Valentin Zaschievici, redactor şef. Din documentele publicate de JN, pe 15 august 2012, pare că ultimul ar fi persoana căreia SRI i-a cerut relaţii despre articolul lui Răzvan Belciuganu.
Tot într-unul din rapoarte se face precizarea că Belciuganu e "absolvent ANI" (Academia Naţională de Informaţii). Faptul că Valentin Zaschievici este una şi aceeaşi persoană cu Teodorescu Sofia poate reieşi din următoarele două pasaje, care se regăsesc în respectivele rapoarte informative, dar tot atât de bine poate fi altă persoană din conducere: "Pe de altă parte, Teodorescu Sofia lipsise din Bucureşti în ultimele zile ale săptămânii 09-15.01.2006, deoarece se deplasase la Călăraşi şi Olteniţa în alte interese jurnalistice" (citat din primul raport).
"Teodorescu Sofia spune: Şeful direct al lui Răzvan Belciuganu, redactorul şef adjunct Zaschievici Valentin, a absentat în zilele prealabile publicării articolului, deplasându-se în scopuri profesionale în localităţile Olteniţa şi Călăraşi" (citat din al doilea raport). În baza acestor fraze, redactorul şef Valentin Zaschievici a fost concediat.
SRI a avut o "cârtiţă" în sistem, iar acum o caută pe a doua
Serviciul Român de Informaţii a venit cu lămuriri după apariţia scandalului declanşat de Jurnalul naţional şi a recunoscut că documentele "prelucrate"(se precizează în comunicatul oficial al SRI) provin din instituţie şi că, atunci, în 2006, s-a făcut o anchetă internă deoarece se scurgeau informaţii şi documente către presă. Ofiţerul care devenise sursă pentru ziar a fost depistat şi condamnat la doi ani cu suspendare, iar ulterior a intrat în politică şi a fost investit ca vicepreşedinte al Partidului Conservator, filiala Dâmboviţa.
Ceea ce nu s-a spus până acum este faptul că directorul de atunci al SRI, Radu Timofte, ordonase încă din anul 2005 o anchetă internă pentru că se scurgeau informaţii către presă. În ianuarie 2006 a fost însă extrem de deranjat că, prin articolul din Jurnalul naţional, Belciuganu alertase partenerii americani care se oferiseră să finanţeze o parte a lucrărilor de reconstrucţie a spitalului SRI de la Baloteşti.
Iar aducerea în prim plan a unui senator PSD, cu interese la firma de construcţii ce obţinuse contractul pentru spital, arunca totul în aer. Acesta este contextul în care s-au întocmit şi cele două rapoarte, publicate pentru prima oară de Cornel Nistorescu pe site-ul cotidianul.ro şi preluate apoi de Jurnalul naţional.
În cursul zilei de ieri, la solicitarea Evenimentului zilei, SRI ne-a oferit nişte clarificări. Ni s-a confirmat faptul că "în perioada 2005 - 2006" s-a declanşat o anchetă internă în ceea ce priveşte "posibile scurgeri de informaţii clasificate (pe fondul unor ilegalităţi probate împreună cu organele de aplicare a legii şi certificate de instanţă) ce ţin de competenţa SRI". SRI afirmă că:
"Cercetarea s-a desfăşurat cu respectarea stricta a prevederilor legale, nu a vizat nici jurnalişti şi nici politici editoriale ale vreunei redactii. Ca o paranteză, menţionăm că în baza prerogativelor sale, în deplin acord cu spriritul şi litera legii, cât şi cu standardele profesionale aplicate la nivel euroatlantic, ofiţerii SRI pot discuta cu orice cetăţean, cu orice angajat al unei instituţii private sau de stat în încercarea legitimă de a preveni ameninţări la adresa securităţii naţionale sau a documenta încălcări ale legii.
Astfel, Serviciul Român de Informaţii, în paralel cu declanşarea unor verificări interne, a sesizat PICCJ la data de 17 august 2012 cu privire la recenta apariţie în presă a unor copii prelucrate după materiale cu însemne ale instituţiei şi cu marca specifică a documentelor clasificate, avand in vedere că sustragerea, deţinerea fără drept şi diseminarea neautorizată în spaţiul public întrunesc elementele constitutive ale unor infracţiuni contra securităţii naţionale. Verificările interne şi sesizarea catre PICCJ au ca scop clarificarea tuturor elementelor de fapt si de drept utile pentru stabilirea cu exactitate a responsabilităţilor".
Răzvan Belciuganu: Altcineva mi-a pus piedici în anchetele jurnalistice, nu Valentin Zaschievici
L-am întrebat pe Valentin Zaschievici dacă a fost chemat să dea declaraţii la SRI în anul 2006 şi mi-a răspuns că va face lumină în acest caz după ce se va întoarce în Bucureşti din deplasarea de la Săpânţa, acolo unde era şi când conducerea Intact i-a anunţat concedierea de la Jurnalul naţional.
Cu Răzvan Belciuganu am avut un dialog telefonic mai amplu, imediat după apariţia documentelor SRI în presă.
Simona Ionescu: Ce bănuieşti tu că se află în spatele acestei poveşti de acum 6 ani?
Răzvan Bleciuganu: Pot să spun clar că eu sunt victimă în cazul ăsta. Eu nu mai lucrez la Jurnalul Naţional de un an de zile. Am fost disponibilizat din poziţia pe care o aveam, de senior editor; am fost disponibilizat sub pretextul unei crize economice. Sigur, văzând articolul şi această urmărire ce reiese din actele SRI, pot să deduc şi alte lucruri, mai ales că mi s-au întâmplat multe din punct de vedere uman şi jurnalistic. Însă, la fel de consternat sunt de faptul că eu, fiind victimă, Trustul Intact nu m-a căutat să mă întrebe ceva. Ei se dau victime cu ce s-a întâmplat în redacţia Jurnalului Naţional, dar eu sunt victima aici, în primul şi în primul rând. Eu eram urmărit, conform documentelor SRI.
S-a întâmplat ceva deosebit atunci când ai publicat articolul despre spitalul SRI?
R.B: La vremea respectivă, SRI-ului avea deja în patrimoniu Spitalul Baloteşti, din 1994. În timpul guvernării Năstase am constatat că a fost un foarte mare aflux de bani către SRI. Am să-ţi spun ceva ce nu am putut să scriu în perioada aia la articolul respectiv, pentru că... n-am putut să scriu... Deci au fost date în material destule: 150 de miliarde în 2003, 150 mld în 2004, după aceea a continuat şi în 2005.
Firma care s-a ocupat de lucrările demarate încă din 1996 a fost o firmă care se numeşte CONIMPEX COMPANY SRL. Mie mi s-a părut suspectă modalitatea în care a ajuns această companie să pună mâna pe contract, la vremea respectivă... A fost o simplă procedură de ofertă şi a câştigat această ofertă. Apoi, an de an s-a tot alimentat cu miliarde. De ce e importantă firma asta? Pentru că în ea avea multe interese domnul senator Matei Vintilă, care era un senator PSD...
Deci această firmă a trimis o ofertă pentru reconstruirea spitalului, nu?
R.B. Da, contractul iniţial a fost încheiat în 1996. Această firmă era foarte apropiată de domnul senator Vintilă. Eu am vrut la vremea respectivă să mă întâlnesc cu el, am sunat, dumnealui a fost deschis să discutăm. Rămăsese să ne vedem. La puţin timp, nu ştiu ce s-a întâmplat, dar n-a mai fost cazul să ne vedem şi asta deoarece şefii mei, nu mai îmi aduc aminte exact cine şi contextul - au trecut şase ani de atunci! - au spus că e de ajuns ceea ce am scris.
Şi nu-ţi aminteşti niciun nume?
R.B: Nu pot spune, dacă nu am certitudinea. Nu ştiu daca acela care m-a "eliminat" e Valentin Zaschievici, cum lasă să se înţeleagă ceilalţi şefi de la JN,şi nici dacă a avut vreo influenţă asupra acestui fapt. Mie mi s-a părut că mai mare inamic al meu si al Departamentului de Investigatii pe care îl conduceam era Dan Constantin, redactor şef şi el, care este, de fapt, omul care l-a adus si promovat pe Vali la Jurnalul national.
Ar fi posibil ca să existe o altă "cârtiţă", având în vedere aceste lucruri? Marea problemă a lui Dan Constantin era convingerea sa că sunt ofiţer acoperit al Direcţiei de Informaţii Militare pentru că eram absolvent de liceu militar şi nu mă putea controla şi nu-mi putea dicta articolele. Or, cine e obsedat de control…? Apoi, la apariţia scandalului, invitat prin telefon la emisiunea lui Răzvan Dumitrescu de la Antene, Dan Constantin a manipulat ordinar, spunând că am dispărut din redacţie acum vreo doi ani şi că apar acum, în situaţii fierbinţi. Am fost consternat. Ştia bine că nu am disparut, ci mi s-a desfiinţat postul în iunie anul trecut, în urma unui Consiliu de Administraţie condus de Codruţ Sereş."
Din rapoarte reiese că SRI voia să afle cum s-a ajuns la publicarea articolului...
R.B: Păi da, dar din documente reiese clar că eram urmărit pentru acest caz, că ei îmi urmăreau activitatea. Putea să însemne şi că un coleg din redacţie spunea ce vreau să fac, şi faptul că îmi urmăreau calculatorul, poate însemna multe lucruri... În 2007, probabil bomboana pe colivă a fost acea serie de articole cu Sântion pe care le-am făcut. De ce spun acest lucru? Pentru că, la puţin timp, am fost "avansat" pe linie moartă, din şef Departament Investigaţii, am fost făcut senior editor. Nu mai aveam treburi la Investigaţii. Ulterior am fost disponibilizat.
În 2006 ai ştiut că SRI face o anchetă internă pe marginea materialului tău?
R.B: N-am cum să ştiu asta.
Simona Ionescu: Nu te-a întrebat nimeni de la Biroul de presă al SRI sau altcineva de acolo?
R.B: Biroul de presă al SRI mi-a răspuns la solicitări. Din punctul meu de vedere atunci s-au comportat normal. Pe faţă, nu am avut nici un fel de reacţie din partea SRI, dimpotrivă, mi-au răspuns la solicitări. Am pus la vremea respectivă o serie de întrebări. Mi-au răspuns anumite lucruri, inclusiv chestiunea asta cu CONIMPEX, pe care eu o aveam, mergeam pe ea, era pur şi simplu un interes jurnalistic, văzând un senator al partidului de la putere apropiat de o construcţie care aducea bani mulţi. Am solicitat să merg la spital şi am fost împreună cu cineva de la Biroul de presă al SRI.
E real ce a apărut în Jurnalul naţional, că ai absolvit ANI?
R.B: Nu am absolvit ANI. Am absolvit Colegiul Superior de Siguranţă Naţională, în 2002. Este un curs postuniversitar similar cu Colegiul Naţional de Apărare de la Ministerul Apărării. Am fost trimis de Jurnalul Naţional acolo, în aceeaşi grupă cu Radu Tudor. Deosebirea e că el a făcut şi Colegiul Naţional de Apărare. După ce am terminat noi a fost trimis de Jurnalul naţional şi Valentin Zaschievici.
Foştii şefi spun că te urmărea şeful tău, Valentin Zaschievici. Vali spune că nu are nici o treabă, că va lămuri lucrurile. Tu ce crezi?
Răzvan Bleciuganu: Eu nu vreau să fac supoziţii. Ce mă deranjează pe mine este că, eu fiind victimă, ei se victimizează. Am nişte îndoieli legate de numele lui Vali. În document se spune că "Teodorescu Sofia" îi spune ofiţerului SRI că Răzvan Belciuganu, adică eu, a absolvit Academia de Siguranţă din cadrul ANI. Or, Zaschievici ştia foarte clar denumirea cursului pentru că îl făcuse şi el. Acesta e un dubiu al meu. Apoi, nu-mi aduc aminte ca Vali să-mi fi pus vreodată vreo piedică, iar despre articolul cu spitalul ştia de când m-am apucat să fac investigaţia jurnalistică.
Crezi că cei de la Intact au vrut să scape de el?
R.B: Nu ştiu ce să zic. Probabil că sunt într-o situaţie ciudată.
Recomandările noastre
