Senatorul PSD Miron Mitrea cataloghează numirile şi retragerile din Guvernul condus de Victor Ponta drept "o chestie neplăcută" şi susţine că fostul premier Adrian Năstase este singurul afectat de decizia luată de Inspectoratul de Stat în Construcţii în dosarul "Trofeul Calităţii".
"Numirile şi retragerile din Guvernul condus de Victor Ponta au fost o chestie neplăcută, în mod evident. Aş fi preferat să nu aibă loc. Înseamnă în ceea ce priveşte Ministerul Educaţiei că există o tensiune extrem de mare, un interes extrem de mare care a ieşit la suprafaţă. Şi pot să-l şi numesc: un miliard de euro care trebuie să fie plătiţi pentru proiectele care s-au derulat. Şi ştim că în România asta este o chestiune extrem de interesantă din păcate: plătirea banilor legali", a declarat astăzi pentru Agerpres Miron Mitrea.
Situaţia înregistrată la Inspectoratul de Stat în Construcţii, unde fosta conducere a decis retragerea instituţiei din procesul în dosarul ”Trofeul Calităţii”, a fost catalogată de senatorul PSD drept ”o prostie”.
"O prostie. Pe flăcăul acela eu nu l-aş fi pus nici măcar adjunct la o funcţie mult mai mică, darămite şef al Inspectoratului. Acum, sincer să fiu, am avut senzaţia că cineva a vrut să-i rupă gâtul lui Adrian Năstase. Am fost martor în dosarul lui, ştiu foarte bine acest dosar şi de unde Dumnezeu să existe o pagubă? Pentru că Inspectoratul nu a făcut nimic. Nefiind un intim al modului în care a mers dosarul, probabil că se îndreptau spre o achitare, aşa cum era firesc şi cineva s-a gândit să-l «ajute» în mod evident. Singurul care a pierdut în povestea asta este Năstase", a afirmat Miron Mitrea.
Premierul Victor Ponta l-a demis săptămâna trecută pe şeful Inspectoratului de Stat în Construcţii, Constantin Adrian Balaban Grăjdan, pentru că acesta a luat decizii fără să-l informeze pe primul ministru.
Consilierul juridic al Inspectoratului de Stat în Construcţii a depus, pe 22 mai, o cerere în instanţă prin care anunţă că instituţia pe care o reprezintă nu se mai constituie parte civilă în dosarul "Trofeul calităţii", deoarece ISC nu a fost prejudiciată. DNA a anunţat, pe 25 mai, că procurorii anticorupţie efectuează acte de urmărire penală faţă de Grăjdan, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de favorizare a infractorului.
Recomandările noastre
