Ion Alexandru Ţiriac, fiul omului de afaceri Ion Ţiriac, a fost achitat, ieri, pentru a doua oară în acelaşi dosar, „Cocaină pentru VIP-uri“.
Potrivit purtătorului de cuvânt al Tribunalului Bucureşti, Laura Andrei, cea care a şi anunţat oficial decizia instanţei: „Ion Alexandru Ţiriac a luat achitare pentru toate faptele de care era acuzat“. Presupusele „fapte“ care-i erau imputate acestuia de către procurori sunt trafic de droguri şi punerea la dispoziţie a locuinţei în vederea consumului de droguri. În martie 2006, Curtea de Apel Bucureşti admitea recursul procurorilor faţă de prima decizie de achitare a lui Ţiriac jr., retrimiţând dosarul spre rejudecare. Practic, din acel moment, nu a avut loc nimic care să justifice o reluare a cauzei pe fond.
În afara unei reaudieri succinte a inculpatului, nicio probă nouă nu a fost depusă, în afara unui martor-cheie, „scos din pălărie“, a cărui depoziţie nu a fost însă luată în considerare de instanţă. Aşa se face că decizia de ieri a magistraţilor e doar finalul unui dosar lansat cu mult tam-tam, dar „îngropat“ în hăţişuri juridice şi în probatoriul prost alcătuit. Scăpat fără prea mult efort Definitorie din acest punct de vedere este chiar mărturia finală a avocatului lui Ţiriac jr., trasă parcă la indigo cu cea din primul stadiu procesual. În condiţiile în care nimic nou nu a apărut la rejudecare, acesta a reiterat, practic, aceleaşi concluzii ca şi în prima fază. A cerut instanţei de fond să ţină cont că în sentinţa Curţii de Apel Bucureşti nu se face referire la faptul că prima decizie a tribunalului, prin care clientul său a fost achitat, ar fi nelegală şi netemeinică, a readus aminte că în faza de urmă- rire penală s-a încălcat modul de administrare a probelor, majoritatea fiind obţinute ilegal, şi a atras atenţia că apărării nu i s-a dat voie să propună probe pentru a demonstra contrariul celor susţinute de procurori. A fost suficient pentru ca, a doua oară, fiul lui Ion Ţiriac să plece liber şi „curăţat“ de orice acuzaţie din faţa magistraţilor. REJUDECARE INUTILĂ „Cocaina“, mai mult disputat decât judecat În timpul rejudecării, singurul moment care a produs mai mult zgomot şi a redirecţionat atenţia opiniei publice către un dosar ce părea îngropat definitiv prin sălile de judecată s-a petrecut în toamna anului trecut. La unul dintre termene, reprezentantul Ministerului Public a ridicat problema conexării dosarului „Cocaină pentru VIP-uri“ cu cel cunoscut sub numele „Cocaina săracilor“.
Timp de câteva luni însă, dosarul lui Ţiriac junior a fost amânat consecutiv, de la termen la termen. Motivul: cele două secţii penale ale Tribunalului Bucureşti şi-au disputat, la nesfârşit, competenţa în judecarea cauzei. „Bătălia“ a luat sfârşit „apoteotic“: la finele lunii februarie, instanţa a hotărât revenirea la prima formulă, de judecare separată a celor două dosare.
Recomandările noastre
