Pentru a-l ţine după gratii, judecătorii au acceptat, dintre argumentele procurorilor, şi pe acela că şeful OTV nu ştie să-şi aleagă invitaţii în emisiuni.

Realizatorul TV Dan Diaconescu trebuie să rămână în arest preventiv pentru 29 de zile, întrucât reprezintă "un pericol pentru ordinea publică". Aşa au decis magistraţii Judecătoriei Sectorului 1, care şi-au motivat ieri hotărârea luată miercuri dimineaţă, astfel încât recursul formulat de Diaconescu şi de presupusul său complice, Doru Pârv, să poată fi judecat astăzi la Tribunalul Bucureşti.

Pentru a susţine acuzaţiile de şantaj şi de ameninţare la adresa celor doi, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au oferit instanţei mai multe interceptări ale discuţiilor dintre Doru Pârv şi primarul comunei arădene Zărand, Ion Moţ, dar şi o definiţie pentru promoul de televiziune şi aprecieri privind calitatea programelor OTV.

De ieri, Moţ nu e singurul nume de edil vehiculat în acest caz: primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a devenit "victimă colaterală", după ce - într-o interceptare anexată la dosar - Diaconescu era întrebat dacă a vorbit cu "primarul".

Chestionat de procurori în legătură cu numele respectivului primar, Diaconescu ar fi răspuns că nu e vorba în niciun caz de Moţ, cu care n-a discutat niciodată. Realizatorul ar fi spus, în schimb, că a vorbit de-a lungul timpului cu Sorin Oprescu, cu edilul sectorului 1, Andrei Chiliman, sau cu cel al sectorului 5, Marian Vanghelie, pe care i-a avut şi ca invitaţi în emisiunile sale. Aşa că Oprescu a deschis lista "vizitelor" la DNA, pentru declaraţii.

"Lipsă de selectivitate în alegerea invitaţilor"

Principalele informaţii apărute ieri rămân însă cele legate de conţinutul motivării în cazul lui Diaconescu şi al lui Pârv. Printre altele, magistraţii îi construiesc lui Diaconescu un portret deloc măgulitor.

"Cu privire la inculpatul Dan Diaconescu, trebuie să se remarce faptul că acesta are o calitate specială, aceea de jurnalist, realizator de programe TV. (...) Este o vedetă (...), având milioane de fani, reprezintă ceva în această ţară şi suntem toţi conştienţi de acest lucru. Toate aceste lucruri ar trebui să-l facă un model de deontologie profesională, dar din păcate nu este cazul pentru dumnealui. În calitatea sus-menţionată (...), dacă va fi lăsat să plece liber din această sală nu va face decât să continue", au arătat procurorii.

Aceştia au adăugat că "pericolul pentru ordinea publică" pe care Diaconescu îl reprezintă nu poate fi probat în mod obiectiv, "ci se conturează din ansamblul elementelor stării de fapt şi trăsăturilor caracteriologice ale inculpatului". Au enumerat apoi, între aceste trăsături, "lipsa totală de selectivitate a realizatorului de emisiuni în a alege indivizii cărora le dă dreptul de acces pe post, lăsându-i să facă orice fel de afirmaţii (...), fără nici un control asupra veridicităţii acestora sau, cel puţin, fără o preocupare responsabilă în acest sens. Aceasta constituie o altă trăsătură importantă ce conturează pericolul pentru ordinea publică prezentat de inculpat".

O definiţie pentru promo

Ca dovadă a faptelor comise de Diaconescu şi Pârv, anchetatorii au prezentat un fragment dintr-o înregistrare ambientală dintre Pârv şi primarul Moţ, care conţine referiri directe la bani.

"Pârv: (...) «Cine-o şti ce impresie are Diaconescu?! Că eu i-am spus exact ce mi-ai spus... Ce mi-ai spus, cum mi-ai spus. (...) Pentru că el, la un moment dat, ştii că ţi-a zis două sute de mii de euro?». Moţ: «Două sute de mii de euro a zis, da». Pârv: «(...) Eu am impresia că el crede că tu mi-ai dat mie ăia cincizeci de mii de euro. Eu de aia am vrut să vorbeşti cu el»".

În rest, se face referire la o serie de discuţii telefonice, în care sunt folosite expresii precum "banii pe contract", "nu mai ţine contractul", "plasme" şi "televizoare", interpretate ca "înlocuitori" pentru banii ceruţi primarului prin şantaj. Cât despre ameninţare, aceasta ar fi fost formulată în emisiunea din noaptea de 21/22 iunie 2009 prin câteva fraze despre "a facerile primarului din Zărand".

Pentru că Diaconescu a spus că a fost vorba despre un simplu promo, procurorul a precizat că "într-un promo nu se fac acuzaţii de corupţie cu privire la nicio persoană, într-un promo se anunţă un subiect".

În acea noapte, Pârv ar fi discutat, spun magistraţii, cu primarul şi ar fi convenit să amâne o "rată restantă" din suma convenită pentru nedifuzarea materialului. (A contribuit Raluca Dan)

"Într-un promo nu se fac acuzaţii de corupţie (...), într-un promo se anunţă un subiect. “, PROCUROR DNA, în susţinerea acuzaţiei de ameninţare