Robert F. Kennedy JR. Sursă foto: Facebook/Robert F. Kennedy, JR
Din cuprinsul articolului
Robert F. Kennedy Jr. a câștigat milioane din trimiterea clienților către avocații judiciari și susține litigiile în masă care ar ruina industria vaccinurilor, scrie WSJ într-un editorial.
Robert F. Kennedy Jr., audiat miercuri în Senat
Președintele Trump l-a nominalizat pe Robert F. Kennedy Jr. drept secretar pentru Sănătate, în schimbul susținerii sale la prezidențiale. Dar republicanii din Senat au obligația să-i examineze uriașul dulap de conflicte de afaceri și idei dubioase.
Domnul Kennedy este programat să apară miercuri în fața Comisiei de finanțe a Senatului.
Așteptați-vă ca el să ascundă legăturile sale cu avocații din procesele colective, opiniile anti-vaccin și sprijinul pentru diverse cauze progresive. În timp ce se prezintă ca unul care spune adevărul și adversar al corupției guvernamentale, el este la fel de alunecos ca Anthony Fauci.
Un activist anti-vaccin
Cel mai îngrijorător este istoricul său lung de advocacy anti-vaccin. În trecut, el a susținut că vaccinul împotriva rujeolei cauzează autism, în ciuda numeroaselor studii care nu au găsit nicio legătură cauzală și că vaccinul antipolio ar fi ucis mult mai mulți oameni decât virusul real.
Bolile infecțioase mortale au dispărut din cauza unei igiene mai bune, nu a vaccinurilor, afirmă Kennedy.
El a încercat să-și atenueze scepticismul față de vaccin de când a fost nominalizat și acum spune că nu va elimina vaccinurile nimănui. El spune că vrea doar să se asigure că vaccinurile sunt sigure și studiate temeinic - cine nu? - și că americanii au acces la mai multe informații.
În cazul domnului Kennedy, aceasta înseamnă deschiderea industriei către procese.
Dezvăluiri despre Robert F. Kennedy Jr.
Dezvăluirile apărute înainte de nominalizarea domnului Kennedy arată că a câștigat milioane de dolari prin trimiterea clienților către Wisner Baum și Morgan & Morgan, firme de avocatură care au dat în judecată producătorii de vaccinuri și medicamente.
Wisner Baum a condus un litigiu împotriva Merck pentru vaccinul său Gardasil, care protejează împotriva papilomavirusului uman - unul dintre cei mai mari factori de risc pentru cancerul de col uterin.
În 1986, Congresul a stabilit Programul național de compensare a vătămărilor provocate de vaccinuri pentru vaccinurile pentru copii, după ce o avalanșă de litigii a scos producătorii de pe piață.
Programul permite pacienților care cred că au fost vătămați de vaccinuri să depună cereri la guvern pentru despăgubiri, care sunt judecate în instanțele speciale pentru vaccinuri.
Protecție specială pentru producătorii de vaccinuri
De ce vaccinurile primesc mai multă protecție împotriva răspunderii decât medicamentele? În primul rând, populația de potențiali reclamanți este mult mai mare la vaccinurile pentru copii decât pentru orice alt produs medical.
Juriile sunt deosebit de favorabile reclamanților când vine vorba de copii, așa că plățile și potențiala răspundere sunt, de asemenea, mult mai mari.
Dacă pacienților nu le place hotărârea instanței de vaccinare, aceștia pot da în judecată producătorii în instanța federală.
Dar rareori o fac, deoarece standardul pentru dovedirea pretențiilor este mai ridicat în instanța federală. Dar în calitate de secretar al Sănătății, domnul Kennedy ar putea lua măsuri pentru a-i ajuta pe prietenii săi avocați.
De ce n-ar fi potrivit R.F. Kennedy Jr. pentru această funcție
Secretarul Sănătății poate adăuga sau elimina vaccinuri din programul de compensare, și poate specifica criteriile eligibile pentru compensare.
Eliminarea vaccinurilor din program i-ar deschide pe producători către precese de delicte în masă bazate pe dovezi slabe, inclusiv studii pe animale și cazuri umane împrăștiate care pretind că leagă problemele de vaccinuri.
Marjele de profit ale vaccinurilor sunt de obicei mici, în special pentru cele care nu sunt brevetate. Companiile care se confruntă cu cheltuieli legale enorme și daune potențiale ar putea înceta să producă vaccinuri, ceea ce s-a mai întâmplat în anii 1980.
A face mai multe probleme eligibile pentru compensare, în ciuda lipsei de dovezi cauzale - de exemplu, autism pentru rujeolă - ar invita, de asemenea, la mai multe cereri de compensare. Acest lucru ar putea falimenta programul.
Asta înseamnă că Congresul ar trebui să crească accizele, care sunt plătite de consumatori, sau să completeze fondul de compensare.
Risc cu privire la datele științifice
Un alt pericol este că domnul Kennedy ar putea preda datele de proprietate asupra vaccinurilor din dosarele Administrației pentru Alimente și Medicamente unor avocați care se prezintă drept susținători ai siguranței vaccinurilor.
Avocații ar putea folosi aceste informații pentru a susține că producătorii de vaccinuri au ascuns dovezi ale efectelor secundare - așa cum fac reclamanții în procesele Gardasil - chiar dacă FDA a concluzionat că acestea nu au fost cauzate de vaccin.
Este adevărat că unele efecte secundare rare ale vaccinului ies la iveală după aprobare. FDA a adăugat recent sindromul Guillain-Barré ca efect secundar potențial al vaccinurilor RSV - cu o incidență crescută de aproximativ 1 din 130.000.
Administrația Trump ar putea construi un sistem mai bun, poate cu grupuri private de sănătate, cum ar fi Clinica Mayo, pentru a monitoriza potențialele riscuri de siguranță.
Dar insinuarea domnului Kennedy că vaccinurile nu au fost studiate temeinic și că FDA ascunde informații de siguranță pentru a proteja producătorii este falsă.
Kennedy, posibil conflict de interese
Dezvoltatorii de vaccinuri ar trebui să înscrie milioane de pacienți în studii pentru a identifica efecte secundare foarte rare, ceea ce ar fi imposibil.
FDA a oprit recent înscrierea în mai multe studii de RSV pentru sugari, după ce Moderna a descoperit că bebelușii cărora li sa administrat testul experimental au devenit mai bolnavi decât cei cu placebo. Aceasta arată că monitorizarea siguranței funcționează.
Riscul este mare ca domnul Kennedy să-și folosească puterea și pupitrul de la ministerul Sănătății pentru a-și îmbogăți prietenii avocați, în detrimentul sănătății publice și al inovației medicale.
Este grăitor că domnul Kennedy nu a renunțat la a primi bani de la acești aliați în procesul Gardasil.
Senatorii ar fi înțelepți să creadă ca reală cariera lui RFK Jr. de răspândire a minciunilor despre vaccinuri, nu în clamata schimbare a opiniilor sale.
