Săptămâna trecută, mai exact luni, a circulat informația, pe surse, că Viorica Dăncilă și Carmen Dan s-ar putea număra printre martorii care urmează să fie audiați de procurorii Parchetului General care cercetează mitingul din 10 august. A doua zi, marți, 4 septembrie, a fost audiată ca martor Gabriela Firea, dar s-a așternut tăcerea asupra celorlalte două audieri, a ministrului și a șefului de Guvern.

Acum aflăm, dintr-o stenogramă a ședinței Biroului Permanent al Camerei Deputaților din 5 august, miercuri, că unul dintre liderii influenți ai PSD, Eugen Nicolicea, a luat foarte serios informația dată de presă fără a cita surse oficiale și a spus, în acea ședință, că Dăncilă e martor în acest dosar și, ca urmare, nu poate fi audiată în Parlament pe această temă. El a invocat și că orice afirmație a prim-ministrului ar putea fi considerată o încercare de influențare a anchetatorilor.

Redau fragmentul, așa cum a fost el consemnat de secretariatul camerei. Discuția a pornit de la faptul că liberalii, prin vocea Ralucăi Turcan, la acea ședință, își doresc audierea premierului Dăncilă, profitând de ”Ora premierului”, audierea urmând să aibă loc în primele zile ale lunii octombrie.

În cererea lor, liberalii ar fi scris că audierea trebuie să fie pe tema ”reprimării protestelor pașnice”, lucru care l-a determinat pe Eugen Nicolicea să spună că aprobarea cererii cu această formulare ar echivala cu o antepronunțare:

” Afirmaţia este eronată că s-au ţinut cont de toate comentariile. Eu am făcut un comentariu şi am spus că o temă nu este o concluzie, un verdict. Or, aicea deja suntem antepronunţaţi.

Ne-am autopronunţat pe această chestiune, în plus, fiind o cercetare penală, observaţi că aicea nu este o comisie de anchetă ca să invocăm decizia 611 a Curţii Constituţionale (face referire la conflictul instituțional după refuzul Laurei Codruța Kovesi de a veni la o comisie parlamentară de anchetă n.n.) . Practic o obligaţi pe doamna Premier,  care mai e şi martor în dosarul respectiv, să facă publice nişte considerente personale cu privire la evenimentele de acolo.

O dată că domnul Lazăr a zis că tot ce e în dosar, şi în general în orice dosar, este nepublic. (Augustin Lazăr a declarat că multe din documentele legate de intervenția din 10 august au caracter secret n.n.).

Şi a doua chestiune, prin afirmaţiile pe care le poate face în calitate de Premier, poate să afecteze imparţialitatea procurorilor. Sau cum ziceau în mod eronat, independenţa sistemului judiciar.

Deci, când discutăm data viitoare v-aş ruga să ţineţi cont şi de ce am spus eu, pentru că deşi am vorbit despre această antepronunţare aici, puteau să schimbe, măcar să spună, cercetarea evenimentelor”, nu au făcut-o, măcar de formă.

Păi eu vă spun ce vor să facă cu această chestiune, ca printr-un vot al Biroului permanent, cum am spus şi la plen, să certifici că au fost nişte reprimări ale protestului paşnic. Dar de ce nu a scris a protestului neautorizat?”

L-am contactat pe Eugen Nicolicea, pentru a ne spune dacă s-a bazat pe informații oficiale când a luat cuvântul în acea ședință sau doar pe informațiile ”pe surse” apărute în presă, și ne-a spus  că nu avea și nu are date oficiale din acest dosar, bazându-se pe știrile de presă legate de eveniment.