Procesele din tribunale sunt, de regulă, proceduri în timpul cărora ai toate motivele să te plictiseşti. Asta dacă nu eşti acuzat sau acuzator, avocat sau procuror. Pentru simplul privitor, o adevărată gură de aer proaspăt este un caz cu acuzaţii sau / şi decizii ciudate.
Pentru început, un caz din Noua Zeelandă. Un tribunal a decis ca o fetiţă de nouă ani să fie luată de sub custodia părinţilor săi, deoarece aceştia au îndrăznit să îi pună un nume dintre cele mai ciudate: "Talula Does The Hula From Hawaii", hula fiind celebrul dans al exoticilor insulari din Pacific.
Mai mult, judecătorul a spus că acesta nu este un caz izolat, amintind de prenumele "Number 16 Bus Shelter" (în traducere: depoul de autobuze 16) - probabil locul în care a avut loc procrearea - sau gemenii "Fish" şi "Chips".
Statul păcălit de urs
Un alt episod ciudat a avut loc în Macedonia, unde un apicultor a acuzat de furt un urs. După ce a încercat, fără succes, să sperie ursul folosind lumini puternice şi un sistem stereo deosebit de gălăgios, Zoran Kiseloski s-a gândit că a venit momentul să expună problema unui tribunal.
Şi decizia nu avea cum să nu îi convină: întrucât ursul nu avea, logic, proprietar, tribunalul a obligat primăria locală să îi plătească apicultorului circa 2.000 de euro.
Cimpanzeul - fiul ideal
Încă una din Austria, unde, printre procesele monstrului violator, justiţia şi-a făcut timp şi pentru a delibera dacă un cimpanzeu poate fi adoptat sau nu de un grup pentru drepturile animalelor, după ce adăpostul în care a locuit timp de 25 de ani fusese închis.
Astfel încât grupul a cerut tribunalului să decidă dacă cimpanzeul Matthew Hiasl Pan este un om. Argumentul a fost amănuntul că cimpanzeii au un cod genetic foarte asemănător celui uman. Decizia: judecătorul a respins cererea pe motiv că nu poate vorbi în numele lui Matthew.
Sursa: The Times
Recomandările noastre
