Cu toate eforturile USL de a oferi aleg?torilor pe post de mit? electoral?, în loc de ulei ?i zah?r, sîni ?i funduri de muieru?ti formate la ?coala Pe birouri, dar mai ales Pe sub birouri, campania pentru scrutinul din 9 decembrie 2012 se desf??oar? într-o plictico?enie ucig?toare, menit? a mic?ora drastic procentajul de participare prin c?derea electoratului într-un somn profund, de puterea celui care o lovise pe Frumoasa din P?durea Adormit?.

Atmosfera de plictiseal? s-a înviorat în ultimele zile prin ivirea ?i afirmarea unui har?ag (cum i-ar fi zis Sadoveanu) între pre?edinte ?i premier în chestiunea pozi?iei pe care ar trebui s-o adopte România la Consiliul European din zilele urm?toare.

Cum se întîmpl? de obicei pe maidanul numit România, cît ai clipi din ochi ceea ce în alte locuri ale lumii, mai luminate ?i conectate la canalizare, ar fi r?mas în hotarele unei dispute de domni a devenit rapid o înc?ierare politic? în toat? regula.

?i astfel s-a ajuns în chip surprinz?tor, dar nu inexplicabil, la constatarea c?, de?i la scrutinul din 9 decembrie 2012 se întrec Land Roverul USL cu Trabantul ARD, momentele cele mai palpitante pentru televiziunile de ?tiri au fost date de confruntarea dintre premierul Victor Ponta ?i pre?edintele Traian B?sescu. Lucru de mirare ?i dac? ne gîndim c? Victor Ponta se bate pentru un loc de deputat la Tîrgu-Jiu cu Dan Diaconescu ?i nu cu Traian B?sescu, iar Traian B?sescu nu se bate cu nimeni, nici m?car cu el însu?i.

Pentru înf??i?area corect? a fiec?reia dintre cele dou? pozi?ii, am avea nevoie de un spa?iu substan?ial. Cum îns? în România telenovelei politice se poart? simplificarea pîn? la caricatur?, la fel ca pe vremea luptei de clas? ??ranilor s?raci, sub?iri ?i frumo?i, împotriva chiaburilor urî?i ?i gro?i, fiecare dintre cele dou? pozi?ii trebuie rezumat? pe în?elesul Poporului din suburbii.

Pozi?ia USL, vizînd un electorat care nu ?i-a luat Bacalaureatul ?i din simplu motiv c? n-a ajuns s?-l dea, se reduce la un amestec de na?ionalism muceg?it, de tip colonelul Mircea Dogaru, cu un na?ionalism neocomunist, de tip Tovar??ul Ion Iliescu.

La Bruxelles, România trebuia s? se burzuluiasc? geto-dacic, ?i, la o adic?, s?-?i ridice fustele ?i s? arate mai marilor Europei bucile sale zbîrcite, plesnite de palmele corespunz?toare. Acest lucru s-ar fi întîmplat dac? la Consiliul UE ar fi mers Victor Ponta, acest Cr?i?or al Mun?ilor ajuns pe Dîmbovi?a.

La Bruxelles merge îns? Traian B?sescu, cel în stare s? tr?deze interesul na?ional pentru a-?i pl?ti astfel sprijinul primit la Referendum. E o viziune violent simplist?, de un primitivism de care nici propaganda ?i agita?ia de raion de pe vremuri n-ar fi fost în stare. E îns? o viziune corespunz?toare na?ionalismului de zer ?i urd?, practicat în ultimul timp de frunta?ii USL: De la Dan Voiculescu, zis Felix, la Andrei Marga, zis Calorifer. Pozi?ia lui Traian B?sescu, vizînd un electorat cultivat, dar care nu merge la vot, pentru c? e cool s? stai acas? ?i s?-?i astupi n?sucul cînd auzi vorbindu-se de politic?, e un amestec de tehnicism de tip Manuel Barroso, cu o lips? de zvîc, de tip Mircea Geoan?.

Nu se pune problema ca România s? piard? b?t?lia de la Bruxelles. Ea, aceast? b?t?lie, nu se cî?tig? îns? cu ultimatumuri, cu ?îfno?enii, cu flegma aruncat? în ochii marilor puteri ?i cu trîntirea moletierelor pe masa de Consiliu, ci cu inteligen??, cu nuan?e, cu subtilit??i. Indiscutabil, Traian B?sescu are dreptate.

Cunosc?torii afacerilor europene, ba chiar ?i cei care au minte mai sus de genunchiul broa?tei, ?tiu c? o ?ar? precum România n-a cî?tigat niciodat? prin coco?isme de adolescen?i care n-au cunoscut femeia, ci printr-o politic? flexibil?, de?teapt?, din care n-au lipsit compromisurile. B?t?lia dintre Victor Ponta ?i Traian B?sescu nu se duce îns? în fa?a unor spectatori de Ateneul Român, capabili s? disting? un sunet de vioar? Stradivarius de un sunet de vioar? pur ?i simplu.

B?t?lia se duce în fa?a unor spectatori veni?i la C?minul cultural direct de la crî?m?, unde au b?ut alcool falsificat. Ace?ti spectatori sunt incapabili s? deosebeasc? între sunetul viorii ?i scîr?îitul u?ii. Drept urmare, b?t?lia dintre Victor Ponta ?i Traian B?sescu a fost deja cî?tigat? la scor de Victor Ponta. Aceast? nou? victorie a gol?na?ului Ponta n-ar fi fost posibil? dac? Traian B?sescu îi d?dea mandat s? mearg? la Bruxelles.

Un calcul politic simplu, pentru care nu trebuie s? fii Traian B?sescu, faimos cîndva pentru capacitatea de a despica psihologii, ar?ta c? Victor Ponta n-ar fi vrut nici în ruptul capului s? reprezinte el România la Consiliu. Victor Ponta e – a?a cum am mai scris – "un gol?na?“, dup? cum îi alinta Sorin Ovidiu Vîntu pe cei din camarila sa, tineri frumu?ei, de?tep?i, dar nes?tui la parale ?i, mai ales, amorali. Junele premier n-are nici o calitate care s?-l recomande pentru postura de b?rbat de stat.

Ca ?mecher prin esen?? – cum sunt to?i gol?na?ii – el are uria?a disponibilitate de a se descurca în orice împrejurare. ?i, al?turi de minciuna spus? cu o sinceritate dezarmant? ?i de capacitatea de a nu se ?ine de cuvînt, ?mecherul se descurc? în via?? ?i ocolind situa?iile care i-ar pune probleme.

Din acest punct de vedere, strofocarea public? a lui Victor Ponta de a merge la un Consiliu al Uniunii Europene de la care n-avea nici o ?ans? s? se întoarc? altfel decît tîrî?, intr? în contradic?ie cu grija de c?p?tîi a ?mecherului.

De ce a f?cut atîta g?l?gie Victor Ponta ca s? mearg? el la Bruxelles? Nu-?i d?dea seama c? realit??ile lumii de azi l-ar fi pus în cel pu?in dou? ipostaze de neconceput pentru liderul unei forma?iuni aflate în campanie electoral crucial?? 1) Fie c? s-ar fi gudurat pe lîng? adev?ra?ii ?tabi ai Europei, cum a f?cut-o în timpul Referendumului, ba chiar ?i dup?, ros cum e de complexul de neocomunist al liderilor PSD de dup? decembrie 1989: cel de intrare în gra?iile Vestului. 2) Fie c? ar fi spart farfuriile ?i ce?cu?ele asumîndu-?i un comportament de trop?itor, lucru care s-ar fi aflat de îndat? într-o Românie la rîndu-i complexat? de lumea occidental?. Fire?te c?-?i d?dea seama.

Numai c? Victor Ponta a ?tiut din start c? imprevizibilul Traian B?sescu va fi în acest caz definitiv imprevizibil. ?i ?tiind c? nu e nici un pericol ca Traian B?sescu s?-i dea mandat a f?cut suficient scandal pentru ca ulterior s? poat? interpreta maneaua electoral?: Cum a? fi f?cut eu ..... praf dac? a? fi mers la Bruxelles. De ce a ?inut mor?i? Traian B?sescu s? se duc? el însu?i la Consiliu? Iat? o chestiune la care Traian B?sescu va avea suficient timp s? mediteze dup? ce gol?na?ul Victor Ponta îl va trimite la pensie înainte de vreme!