Explicaţia sociologului şi consilierului prezidenţial Sebastian Lăzăroiu pentru diferenţa de şase procente între PSD şi PDL dată atât de INSOMAR, cât şi de CCSB în exit-pollurile de duminică seara este una tehnică: 10.000- 12.000 de alegători a fost un eşantion mult prea redus şi inadaptat la votul uninominal.
„Au folosit o schemă de eşantionare care nu era adaptată acestui tip de vot, ci votului politic, pe listă de partid. Cu noul tip de vot însă a contat foarte mult diversitatea situaţiilor electorale. A existat o componentă politică de 80% a votului. Componenta uninominală a fost totuşi suficientă ca la diferenţe mici să facă să treacă în faţă un partid sau altul“, a explicat Lăzăroiu „eroarea esenţială“ a institutelor de sondare.
În opinia sa, „volumul eşantionului ar fi trebuit să fie mult mai mare“. „Sigur, acest lucru presupune costuri mult mai mari, dar cine voia să facă un exit-poll aşa trebuia să-l facă. „Nu cred că e vorba despre o încercare de manipulare, cât despre lipsă de profesionalism“, spune sociologul.
Mirel Palada, directorul CCSB, unul dintre institutele care au realizat exitpolluri duminică, ne-a declarat că preferă să se pronunţe asupra exactităţii acestora abia după apariţia rezultatelor finale de la BEC. Reprezentanţii INSOMAR nu au putut fi contactaţi pentru comentarii.
Recomandările noastre
