Curtea de Apel Bucuresti a respins plângerea pentru denunț calomnios pe care directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, o făcuse pe numele lui Ioan Bendei, fostul administrator al RCS-RDS.

Alexandrescu reclama faptul ca denunțul facut de Ioan Bendei i-a afectat imaginea și că decizia de neîncepere a urmăririi penale în cazul fostului administrator RCS-RDS este nelegală. O decizie favorabilă în acest caz ar fi aruncat în aer dosarul în care DNA l-a trimis în judecată alături de fiica sa pentru complicitate la şantaj. Cele trei firme ale familiei, precum şi Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group, Daniel Matiescu, director în Intact, şi Şerban Pop, fost şef al Fiscului, sunt acuzaţi de şantaj după ce au făcut presiuni asupra directorului RCS - RDS, Ioan Bendei. Scopul acestui şantaj era încheierea unui megacontract de retransmisie a posturilor Antena Group.

DNA: Plângerea este nelegală, tendențioasă și abuzivă

Avocatul lui Sorin Alexandrescu a susținut în fața judecătorilor că nu DNA ar fi trebuit să soluționeze această plângere, pentru că procurorii anticorupție aveau interese în a da NUP, având în vedere faptul că instrumentau și dosarul în care Sorin Alexandrescu este acuzat de șantaj. In replica, DNA a explicat magistraților că plângerea care făcea obiectul cauzei este nelegală, tendențioasă și abuziva, potrivit www.legal-news.ro.

Plângerea pentru denunț calomnios făcută de Sorin Alexandrescu a fost depusă în luna iulie. Procurorul DNA a explicat judecătorilor ca distanța dintre momentul denunțului și cel al depunerii plângerii este destul de mare. Procurorii au invocat presiuni făcute de Dan Voiculescu pentru ca această sesizare să fie facuta, redând și interceptari de la dosar.

Convorbire telefonică purtată la data de 01.06.2013, ora 13:10:15, dintre Dan Voiculescu şi Camelia Voiculescu:

Camelia Voiculescu: Tati, se poate face plângerea aia. Am insistat, l-am întrebat pe toate felurile. Se poate face până la urmă, chiar dacă nu se… până se pronunţă, se face denunţ calomnios sau plângere mincinoasă, are consecinţe penale. Luni dimineaţă… o are pregătită şi…


Dan Voiculescu: Nu, nu. Luni dimineaţă să se ducă la el s-o semneze, nu s-o aibă pregătită. ”
………………………………………………….


Camelia Voiculescu: Bine. Bine. Te pupic! Ai grijă! Am vrut să-ţi dau asta, că e o veste bună, că… chiar că… e important.


Dan Voiculescu: Da, obligatoriu trebuie făcut. Sigur că da. 


Camelia Voiculescu: Da, da, da, da.


………………………………………………….


Dan Voiculescu: Mă tată, da’ faceţi plângere penală, tată, nu vorbe. 


Camelia Voiculescu: Păi, facem. Eu ce spun?! Asta zic, acum avem dovada.


Dan Voiculescu: Când o depui?


Camelia Voiculescu: Păi, luni, când s-o depun?!

………………………………………………….

Dan Voiculescu: Depuneţi hârtii, tăticule, că nu pe vorbe se face treaba. Da. Deci denunţ penal.


Camelia Voiculescu: Da. Denunţ penal. Denunţ calomniat. 
Dan Voiculescu: Nu, nu, denunţ calomnios. 
 Camelia Voiculescu: Da.
 Dan Voiculescu: Pentru cine dracu’ a făcut rahatul ăsta, pentru că e calomnie clară. 
 Camelia Voiculescu: Da, da, e calomnie clară şi… da.


Dan Voiculescu: Da. Şi plângeri penale pentru toţi escrocii care ştii de ei şi… 
Camelia Voiculescu: Da. Şi asta ne ajută şi pe noi, apropo de clienţi şi de toate alea. 


Dan Voiculescu: Păi, sigur că da.

Imediat dupa aceasta discutie, Camelia Voiculescu l-a sunat pe avocatul Gheorghiță Mateut.

Discutie Camelia Voiculescu – Gheorghita Mateuț:

Camelia Voiculescu : Putem sa facem o plângere din partea lui Sorin?

Gheorghiță Mateuț : Da, da, sigur!

 Aceasta convorbire a fost redata de DNA în sala de judecată. Avocatul Mateuț a susținut ulterior că va face plângere la CEDO pentru că procurorul DNA s-a folosit de o discuție avocat-client. Pe de altă parte, la momentul discuției, avocatul Mateuț nu o reprezenta pe Camelia Voiculescu în dosarul de țantaj, la acel moment nefiind începută urmărirea penală pe numele ei.