Compania de salubrizare Romprest anunță, într-o informare, că activitatea sa, inclusiv la nivelul organelor de conducere se desfășoară în condiții normale. Reprezentanții firmei apreciază ca false informațiile apărute în spațiul public referitoare la o hotărâre judecătorească care ar crea un caz de vacanță totală la nivelul consiliului de administrație”.

Romprest a anunțat că „activitatea Societății, inclusiv la nivelul organelor sale de conducere, se desfășoară în condiții normale”. Oficialii companiei au precizat că informații privind hotărârea judecătorească ce ar crea un „un caz de vacanță totală la nivelul consiliului de administrație” sunt false. Pentru clarificarea situației, a fost emis un comunicat de presă.

Romprest denunță „fake-urile” din spațiul public

Reprezentanții companiei de salubrizare au emis un comunicat de presă în care au ținut să lămurească situația. Aceștia au acuzat că știrile apărute cu privire la sincopele din activitate reprezintă dezinformări. Acestea ar avea drept scop inducerea în eroare a opiniei publice.

„Pentru o corectă si completă informare a colaboratorilor, autorităților și instituțiilor publice cu care societatea derulează relații de afaceri, având în vedere dezinformările apărute în unele medii de informare în masă în ultimele zile, care pot cauza confuzie în rândul opiniei publice, compania Romprest Service S.A. dorește să clarifice faptul că activitatea Societății, inclusiv la nivelul organelor sale de conducere, se desfășoară în condiții normale”, se arată în comunicatul de presă.

Unde poți face grătar de 1 mai fără să primești amendă. Sancțiunile sunt uriașe

Insula fantomă, cea mai ciudată destinație din lume. Puțini oameni reușesc să ajungă pe ea

Ne puteți urmări și pe Google News

Anunțul vine după apariția, în spațiul public, a unor informații despre o hotărâre judecătorească ce ar crea un caz de „vacanță totală la nivelul consiliului de administrație”.

Precizările companiei de salubrizare

Conducerea Romprest subliniază că „societatea îndeplinește toate condițiile pentru funcționarea normală, inclusiv în ceea ce privește organele sale de conducere”.

„Informațiile circulate cu rea-credință, cu privire la existența unor hotărâri judecătorești definitive care ar crea un caz de vacanță totală la nivelul consiliului de administrație, sunt false. Societatea îndeplinește toate condițiile pentru funcționarea normală, inclusiv în ceea ce privește organele sale de conducere”, se mai arată în documentul citat.

În acest context, conducerea firmei mulțumește pentru încrederea acordată și dă asigurări că își va respecta obligațiile față de clienți și partenerii contractuali.

„Vă mulțumim pentru încrederea acordată și vă asigurăm că societatea noastră va continua să respecte prevederile legale în activitatea pe care o desfășoară în beneficiul comunităților pe care le deservește, precum și în relațiile cu autoritățile publice și cu partenerii contractuali. Cu ocazia Sărbătorilor de sfârșit de an, vă urăm Crăciun Fericit și un An Nou bun și prosper!”, au adăugat aceștia.

Romprest, scurtă prezentare

Companie de salubritate a fost înființata în anul 1999 și este una dintre cele mai importante de pe piață. Romprest acționează în patru domenii principale. Este vorba despre servicii de salubritate stradală și menajeră, curățenie profesională și întreținere de complexe industriale și civile, construcție, întreținere și reparații drumuri și pază, monitorizare și transport valori.

Realitatea Plus sancționată de CNA

Postul Realitatea Plus a fost amendat cu 50.000 de lei, de CNA, pentru atacurile la acţionarii Romprest. Este vorba despre mai multe emisiuni în care au fost aduse acuzații mai multor persoane, între care Orlando Valache, Bogdan Adimi, Andrei Dracea sau Răzvan Duca Ghenoiu. CNA a enumerat mai multe emisiuni în care ar fi fost încălcare reglementările din legislația audio-vizuală. Printre titlurile afișate au fost:

• „Capo Di Tutti Capi Adimi, audiat la secția de poliție”;
• „Milionarul care se lăuda cu legăturile cu Kovesi și Coldea, la poliție”;
• „Anchetă în mafia gunoaielor, prejudiciu de 200 de mil. de euro”;
• „Dosarele DIICOT și DNA dau foc mafiei gunoaielor condusă de Adimi”;
• „Percheziții la mafia gunoaielor. Drăcea, Valache, Adimi, în vizor”;
• „Surse: mafia gunoaielor, cercetată și în trafic de droguri și prostituție”.

CNA s-a întrunit în ședință publică

Întrunit pe 19.12.2023, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare, în urma sesizărilor primite. Consiliul a deis să sancționeze Realitatea Plus cu amendă pentru emisiuni din 26 și 27.10.2023. În cadrul acestora au fost prezentate informații legate de dosarul Romprest.

Orice material înregistrat în care se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale trebuie să conţină şi opinia acesteia. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt, a arătat CNA.

Compania de salubrizare a fost reprezentată la CNA de avocat principal Iancu Toader.

Motivarea sancțiunii acordate Realitatea Plus

Reprezentanții CNA au apreciat că prin modul de abordare a subiectului, postul a ignorat prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002.

„Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor”, prevede actul normativ.

De asemenea, cei care au aplicat sancțiunile au ajuns la concluzia că nu au fost respectate nici prevederile art. 40 alin. (2) și (3) din Codul de reglementare a conținutului audiovizual.

„În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile”, precizează reglementările.

Sursa: Wikipedia

Cazul Romprest văzut de membrii CNA

Mircea Toma, membru CNA: ”Nu mai știu cine sunt mafioții”

„Prima reacţie văzând aceste produse editoriale a fost de spaimă. Te ia cu frig. Dacă lucrururile acestea se întâmplă în relitate mă simt  direct în pericol. e un stat care nu există şi mafia este la control, împânzeşte viaţa noastră. După aceea m-am gândit că e foarte important ca ziarişti dacă reuşesc să afle asemenea structuri de crimă organizată, e evident de datoria lor să le expună. Faptele ziariştilor şi curajul lor de a investiga şi a expune corupţia este cheia esenţială a profesiei.

Dar dacă apar produse editoriale care nu au acoperire în realitate şi sunt vândute ca dezvăluiri, ele compromit pe orizontală tot ce fac colegii lor în presă. Se pare că este un act de descalificare a profesiei de jurnalist dacă lucrurile pe care le-am văzut şi le-am auzit nu sunt reale.

Felul în care au fost paginate nu reuşeşte să producă decât spaimă. (…) Dacă nu aflu în spate niciun argument, atunci brusc mă îndoiesc şi nu mai ştiu cine sunt mafioţii. Dacă mă înrebi cine sunt, poate chiar ziariştii care se pretind ziarişti… Nu mai fac diferenţa între aşa-zisul ziarist şi aşa-zisul mafiot. Din punctul meu de vedere, ce se întâmplă aici este un act care, pe lângă faptul că încalcă un articol foarte clar şi explicit, este un atac la calitatea meseriei, calitatea jurnalistului de investigaţie. Discreditează profesia prin acest produs spectaculos, plin de cuvinte foarte tare, fără niciun fel de substanţă.”

Valentin Jucan, membru CNA:

„Cred că este foarte important să adăugăm la ce s-a spus acum este intenţia. Demonstrarea intenţiei este esenţială în susţinerea articolelor de lege care vor fi propuse ca fiind încălcate. În toate documentele pe care le-am primit şi dintre toate datele pe care le avem se vede cu certitudine o înlănţuire foarte clară între interesele proprietarului Realitatea TV şi momentele de dezvăluiri raportate şi conexate la anumite momente care se petrec în instanţele în care cele două părţi îşi dispută dreptatea.

Doar în momentele în care în instanţă sau doar la audienri în fazele preliminarii sunt chemaţi reprezenetanţii Romprest atunci postul intră în regim de breaking news şi difuzează în cascadă aceste imagini ca cele pe care le-am văzut.

În opinia mea acest comportament indică o intenţie. Altfel orice grup onest de jurnalişti ar urmări evoluţia unui caz de investigaţie, ar alege după cum crede de cuviinţă să-l prezinte la finalizarea demersului jurnalistic. Ceea ce nu se întâmplă în cazul Realitatea”.