Fostul senator PSD Ion Moraru, propus pentru şefia Secretariatului General al Guvernului (SGG), este cercetat de Parchetul instanţei supreme pentru trimiterea către judecători a două declaraţii de avere ale Rodicăi Stănoiu care par a fi scrise şi semnate de persoane diferite. Acest lucru a fost denunţat de CNSAS, printr-o sesizare privind ”fapte penale de natură să aducă o vătămare gravă înfăptuirii justiţiei, precum şi activităţii CNSAS”, referitoare la declaraţiile de avere depuse de Senat în procesul Rodicăi Stănoiu, de la Oradea.
Deși a trecut mai bine de un an de atunci, dosarul este încă în faza actelor premergătoare, adică nu s-a făcut mai nimic în el. Anul trecut s-a dat chiar un NUP față de Moraru însă soluția a fost infirmată. În 19 ianuarie 2006, fosta senatoare Rodica Stănoiu ar fi depus, în acelaşi timp, două declaraţii de avere, datate 9 ianuarie 2006, pentru care i s-ar fi eliberat o singură dovadă de primire, de către fostul secretar general al Senatului de atunci, Ion Moraru. Denunțul Consiliului CNSAS a reclamat, într-un denunţ, că Senatul a comunicat două declaraţii de avere ale Rodicăi Stănoiu - care contestă în instanţă calitatea de colaborator al fostei Securităţi, susţinând că notele informative ce îi sunt atribuite nu sunt scrise de ea - care par a fi scrise şi semnate de persoane diferite. ”Ipoteza că doamna Stănoiu Mihaela-Rodica ar fi depus, în acelaşi timp, două declaraţii de avere, datate la 9 ianuarie 2006, pentru care i s-ar fi eliberat o singură dovadă de primire (!) nu poate fi primită din mai multe motive: nu se poate explica raţiunea pentru care o persoană ar depune în aceeaşi zi două declaraţii de avere; eventuala corectare a unor date se putea face printr-o declaraţie de rectificare, depusă ulterior, pentru care se elibera o nouă dovadă de primire (ceea ce s-a şi întâmplat în speţă, prin depunerea rectificării dactilografiate depuse la 15 februarie 2006); nu se poate explica raţiunea pentru care Senatul ar fi eliberat o singură dovadă de depunere pentru cele două declaraţii; nu se poate explica pentru ce respectivele declaraţii, depuse în aceeaşi zi, ar fi completate cu două tipuri de scris şi două tipuri de semnătură; nu se poate explica de ce pe pagina de internet a Senatului nu au fost expuse decât declaraţia de avere care a fost conformată cu originalul şi care a fost expertizată în 2006, precum şi rectificarea dactilografiată depusă la 15.02.2006; justificarea comunicată de Senat vine în contradicţie cu cele două adrese de înaintare transmise instanţei de aceeaşi instituţie şi care fac referire la o singură declaraţie de avere depusă la Senat la data de 19 ianuarie 2006 (nu se face referire la două declaraţii depuse în aceeaşi zi)”, se arată în nota CNSAS.
Recomandările noastre
