LOVITURA DECISIVĂ! Carmen Palade, vrea să înregiastreze pe numele ei brendul ”Adamescu”

LOVITURA DECISIVĂ! Carmen Palade, vrea să înregiastreze pe numele ei brendul ”Adamescu”

Fiul lui Dan Adamescu, Alexander susține că fosta soție a omului de afeceri, Carmen Palade, continuă seria demersurilor pentru a pune mâna pe averea fostului patron de la Astra Asigurări. Alexader Adamenscu a trimis o scrisoare deschisă în care susține că fosta soție, Carmen Palade a cerut la OSIM înregitrarea brendului ”Adamescu” care va fi folosit doar de acesta.

Scrisoarea deschisă a fiului, Alexander Adamescu:

”Pe 27 Februarie’17, la o luna după ce a sterpelit trupul lui Dan Adamescu, Carmen Palade – care şi-a pus armata de avocaţi serios pe treaba – a identificat încă o cale de îmbogăţire. S-a gândit să-şi însuşească până şi numele fostului soţ, solicitând înregistrarea brandului „Adamescu” pe numele ei la Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci (O.S.I.M.).

Avocatul familiei, doamna Carmen Frunză declara: „Decizia doamnei Carmen Palade de a înregistra marca ‚Dan Grigore Adamescu’ încalcă nu doar dispoziţiile legale - deoarece acest demers nu i-a fost adus la cunoştinţă şi, evident, nici aprobat de unicul fiu biologic al domnului Adamescu - însă reprezintă, deopotrivă, un dispreţ manifestat public faţă de fiul celui pe care domnia să pretinde că, deşi i-a fost cel de-al treilea soţ, a avut totuşi disponibilitatea de a-l iubi, laolaltă cu averea de care a beneficiat şi continuă să beneficieze.

Ne puteți urmări și pe Google News

Imunitatea de care se bucură Carmen Palade în faţă autorităţilor române, nefiind trasă la răspundere pentru ilegalităţile flagrante comise în funcţia ocupată la Unirea Shopping Center, ia o nouă amploare. Amintim că printre abuzuri se numără şi încasarea chiriilor de la magazine pe numele altor societăţi comerciale, unul dintre cele mai elocvente cazuri fiind cel al firmei Pall D’Or Con – condusă de angajată Andreea Bănică, mâna dreapta a doamnei Palade – care din 2015 încasează lunar zeci de mii de euro în detrimentul proprietarului de facto al spaţiului comercial.”