Magistraţii se întrunesc marţi pentru a elucida împrejurările în care documente ale Curţii au fost publicate în Monitorul Oficial cu "erori materiale".
Curtea Constituţională a României este, în momentul de faţă, captivă "grupului infracţional" din sânul Puterii, ce are ca scop asigurarea cu orice preţ a cvorumului referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Alături de bâlbele comise cu privire la actualizarea listelor electorale permanente, prin poziţiile publice exprimate nu doar de politicieni, ci şi de o parte dintre judecătorii constituţionali, scandalul "eratei" la hotărârea CCR din 2 august publicată în Monitorul Oficial aduce atingere credibilităţii unicei autorităţi constituţionale în stat. Gravă atingere. Puşi în faţa unei situaţii "fără precedent", pentru a se întruni cât mai repede, judecătorii CCR şi-au pus capăt concediilor de odihnă. "E o situaţie fără precedent care reclamă o reacţie pe măsură. Se vor întâlni imediat ce vor reuşi să se întoarcă, cu primul avion!", ne-au declarat surse din cadrul instituţiei. "Ne întâlnim, dar încă nu ştiu când. Încă nu am fost anunţaţi!", e precizarea făcută pentru Evenimentul Zilei de judecătorul constituţional Ion Predescu. La nici jumătate de oră distanţă, surse din interiorul Curţii confirmau pentru publicaţia noastră: "Întâlnirea va avea loc marţi. Marţi dimineaţă!". Aşadar, marţi vor dezbate chestiunea referitoare la erată, inclusiv declaraţiile făcute în ultimele zile de unii membri ai Plenului CCR. Reamintim că trei dintre judecătorii CCR s-au arătat surprinşi de erata care ar fi apărut "peste noapte". Ion Predescu (numit de PSD) a afirmat, întrun interviu acordat "Jurnalului Naţional", că el a aflat de existenţa eratei de la colegii săi stupefiaţi, Tudorel Toader (propus de PNL) şi Acsinte Gaspar(PSD). Potrivit lui Predescu, Guvernul României ar fi greşit atunci când ar fi publicat erata în Monitorul Oficial. Predescu a precizat că "erata" avea nevoie de votul celor nouă judecători care au luat decizia. Predescu a mai spus, conform sursei citate, că "publicarea eratei a fost o decizie politică". În afara celor trei, alţi judecători constituţionali au evitat să comenteze. Ei o vor face în cadrul Plenului. Dar politicienii au continuat. Nevând absolut nici o competenţă să se pronunţe în cauză, Radu Stroe a ieşit în lumina reflectoarelor declarând că erata "reprezintă un fals în cadrul instituţiei CCR". După ce a aruncat anatema, Stroe a revenit precizând că şi-a exprimat doar opinia personală. Treaba însă a fost făcută: proaspăt-înscăunatul în fotoliul ministrului delegat pentru Administraţie a mărit dubiul aruncat asupra CCR, afectând-o şi mai mult. Cine are interesul de a decredibiliza CCR? Răspunsul îl găsim în interceptările efectuate în cazul Manoloiu- Căbulea. Discuţiile între demisionarii Ioan Rus, Victor Paul Dobre şi alte persoane ne arată că instanţa este victima unor vremelnici deţinători de funcţii importante în stat, angrenaţi într-un grup de crimă organizată: unul care se poate acoperi cu ordonanţe de urgenţă. Se va discuta şi despre celebra erată prin care românii din străinătate au fost incluşi în cvorumul pentru referendum
