Ipoteză șoc în cazul Laszlo Borbely. Este implicată USL în instrumentarea dosarului de către DNA Oradea?

Este Laszlo Borbely beneficiarul traficului de influenţă din scandalul cu firma Lescaci? Are DNA probe împotriva ministrului Mediului şi Pădurilor şi, implicit, un caz solid? Nu ştim. Încă. Vom afla abia după 1 septembrie, dată când se sfârşeşte vacanţa parlamentară, iar DNA, dacă are aceste dovezi, va trebui să solicite şi să obţină de la Parlament avizul pentru începerea urmăririi penale.

Cui serveşte scandalul început cu o lună şi jumătate înainte? Logica spune că USL câştigă din asta. Dar, fără probe, ipoteza noastră, oricât de logică, rămâne o ipoteză. O parte a presei acuză deja o comandă politică de la Cotroceni şi spune că Traian Băsescu arată, astfel, pisica spre UDMR. Ideea este însuşită de deputatul UDMR Peter Lakatos. Şeful formaţiunii maghiare, Kelemen Kunor îl contrazice la scurt timp şi spune că UDMR îl sprijină pe Borbely, are încredere că suspiciunile împotriva lui se vor infirma foarte curând, dar nu îmbrăţişează teza comenzii politice, cerând presei multă precauţie şi măsură în prezentarea cazului. Dacă promotorii ideii de anchetă direcţionată politic ar face o minimă analiză, ar ajunge la  concluzia că PDL şi Traian Băsescu nu au absolut niciun interes să rişte spargerea Coaliţiei. De câştigat din gâlceava PDL-UDMR şi eventuala ieşire de la guvernare a ungurilor ar avea doar USL. Ar fi putut USL să dea o mână de ajutor la declanşarea acestui scandal? Greu de spus. Bihorul, judeţul unde se instrumentează acest dosar, este unul atipic. Aici, UDMR a anunţat că nu se supune conducerii de la Bucureşti şi că va merge în alianţă cu USL în anul electoral 2012. La fel şi la Satu Mare, judeţ la care este arondata localitatea Negreşti-Oaş, unde se află sediul social al firmei Lescaci. A fost sau nu autodenunţ? Surse din justiţia orădeană au declarat pentru „Evenimentul zilei” că acest dosar s-a constituit ca urmare a autodenunţului omului de afaceri Ioan Ciocan. Care Ioan Ciocan este ginerele deputatului PSD Gheorghe Ciocan, secretarul Comisiei pentru administratie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor, o comisie care se intersectează cu activitatea ministerului condus de Borbely. Gheorghe Ciocan a fost  anterior şi prefect al judeţului Satu Mare. Dacă este adevărat că s-a pornit de la un autodenunţ, de ce l-ar fi făcut Ciocan, cât timp renovarea apartamentului deja se făcuse, iar în schimb el obţinuse şi contracte (ultima licitaţie câştigată de firma Lescaci a avut loc pe 30 iunie), şi plăţi cu prioritate pentru contractele anterioare. DNA trebuie să lămurească dacă e reală informaţia cu autodenunţul, situaţie în care cazul trebuie privit cu alţi ochi.Pentru că în cazul unui autodenunţ, urmat de o punere sub urmărire penală a auto-denunţătorului, cutuma demonstrează că există şi o înţelegere între acesta şi procurori. La influenţa deţinută în nord-vestul ţării, cu precădere în Oradea, de trioul PSD-PNL-UDMR, influenţă cu ramificaţii şi în justiţie, instrumentarea acestui dosar putea fi o iniţiativă  locală, de care Bucureştiul habar nu a avut. Nu doar la nivel de DNA, ci şi la nivelul coaliţiei de guvernare. Odată pornit bulgărele de zăpadă la începutul lunii iulie, era o chestiune de zile sau săptămâni ca acesta să se rostogolească şi să ajungă precum o avalanşă la Bucureşti, cu efecte necontrolabile. După cum aţi putut observa, coincidenţă sau nu, USL este foarte reţinut în arunca cu acuze la adresa PDL, aşa cum face de obicei atunci cînd are sau nu motive. Ce-i drept, Ponta e în concediu, dar asta nu l-a împiedicat zilele trecute să răspundă tăios unei declaraţii antonesciene care nu i-a convenit. Bomba cu efect anticipat Din comunicatul oficial al DNA - emis ca răspuns la solicitarea televiziunii publice- rezultă că, pe 5 iulie, Serviciul Teritorial Oradea al DNA a început urmărirea penală împotriva a două persoane: omul de afaceri Ioan Ciocan, unic asociat şi administrator al firmei „Lescaci Com” SRL Negreşti Oaş şi Szepessy Szabolcs, consilierul personal al ministrului Mediului şi Pădurilor, Laszlo Borbely. Comunicatul mai menţionează că acestor doi învinuiţi li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile, conform legii. Aşadar, sunt urmăriţi penal cumpărătorul de influenţă (Ioan Ciocan) şi un complice la această infracţiune, probabil un fel de intermediar (Syepessy Szabolcs), nu şi cel care şi-ar fi vândut influenţa, ministrul Borbely. S-a vehiculat public ideea că Laszlo Borbely ar avea calitatea de martor în dosar, situaţie în care percheziţia apartamentului unei rude a ministrului Borbely e mai greu de justificat din punct de vedere procedural, dacă împotriva lui nu s-a început urmărirea penală şi se fac doar verificări preliminare. Există, ce-i drept, o portiţa de scăpare, pentru acţiunea DNA, fiindcă apartamentul cu pricina din Calea Victoriei este proprietatea cuscrei lui Borbely. Chiar dacă procurorii DNA deţin indicii sau probe care-l incriminează pe ministrul UDMR, ei nu-l pot pune încă sub acuzare. Potrivit legii, pentru cercetarea penală a ministrului, care are şi calitatea de parlamentar, este nevoie de avizul Parlamentului, iar acesta nu poate fi solicitat şi obţinut decât după 1 septembrie, când se sfârşeşte vacanţa parlamentară. Cercetarea penală putea fi începută atunci împotriva tuturor părţilor implicate – cumpărător şi vânzător de influenţă, plus intermediar – iar toate discuţiile actuale ar fi fost evitate, fără ca instrumentarea cazului să aibă de suferit. Cine a avut nevoie de izbucnirea unui scandal de proporţii, cu o lună şi jumătate înainte ca acuzarea să poată contura temeinic acest caz? DNA are datoria să lămurească aceste suspiciuni legate de acţiunea Serviciului Teritorial Oradea. Citiţi şi:

• Laszlo Borbely, într-un dosar DNA
• Borbely, susţinut de UDMR. Kelemen Hunor: Simple zvonuri. Este ministru cu drepturi depline şi aşa va şi rămâne
• Lakatos, despre scandalul Borbely: Consecinţă a rezistenţei UDMR faţă de tema reorganizării
• Consilier al ministrului Borbely, urmărit penal pentru complicitate la cumpărarea de influenţă