Federaţia Română de Fotbal a reacţionat, pentru a doua oară în mai puţin de 24 de ore, pe marginea scandalului iscat de plângerile la FIFA şi UEFA ale lui Adrian Mititelu, patronul dezafiliatei Universitatea Craiova.
Ieri, FRF a publicat corespondenţa corespondenţa adresată FRF de către Secretarul General Adjunct al FIFA cu privire la obligaţiile impuse membrilor afiliaţi prevăzute de Statutul FIFA, abia după ce presa a scris de ea.
Azi, FRF a dat publicităţii un nou comunicat, după ce site-ul ediţie.ro, care îi aparţine lui Adrian Mititelu, a postat la rândul său integral comunicatul FIFA în ceea ce priveşte cazul Universitatea Craiova.
Iată comunicatul FRF, în care forul condus de Mircea Sandu invocă, printre altele, Convenţia de la New York din 1958 şi Rezoluţia Parlamentului European!
"În legătură cu informaţiile apărute pe site-ul ediţie.ro în ceea ce priveşte corespondenţa FIFA adresată FRF la data de 12 iulie 2012, Direcţia Juridică a FRF face următoarele precizări:
1. Federaţia Română de Fotbal a publicat încă de aseară (n.r. 12 iulie 2012) integral corespondenţa adresată de FIFA, precum şi traducerea acesteia. Acesta fiind modul prin care documentul transmis de FIFA a intrat în posesia reprezentanţilor SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA (corespondenţa fiind transmisă exclusiv către FRF şi UEFA).
2. Afirmaţiile cuprinse în articolul de pe ediţie.ro reprezintă, aşa cum deja ne-am obişnuit, o interpretare "personală" a reprezentanţilor SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, menite să dezinformeze opinia publică în primul rând, încercând sa evidenţieze argumente favorabile societăţii amintite în cel de-al doilea rând.
3. Astfel, în privinţa pasajului considerat relevant de către SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA , respectiv "în ceea ce priveşte litigiul dintre Federaţia Română de Fotbal (denumită în prezentul FRF) şi SC Fotbal Club U Craiova SA, dorim să reluăm cele de mai sus şi să subliniem faptul că problema dacă litigiul în cauză poate face exclusiv obiectul arbitrajului depinde nu numai de obligaţiile prevăzute în Statutul FIFA, ci şi de prevederile legislaţiei naţionale din România. În cazul în care legislaţia din România interzice în mod obligatoriu arbitrajul pentru anumite litigii, FRF nu poate impune membrilor săi recurgerea la o procedură de arbitraj.", fără a intra în detalii amintim doar faptul că România a aderat la Convenţia pentru recunoaşterea şi executarea hotărârilor arbitrale de la New York din 1958 prin Decretul nr. 186/1961.
4. De asemenea, reamintim tuturor ceea ce omit să menţioneze reprezentanţii SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA şi anume faptul că ei înşişi au stabilit în cuprinsul contractului încheiat cu Victor Piţurcă că litigiile dintre părţi vor fi soluţionate de către organismele jurisdicţionale ale FRF/LPF.
5. În încheiere, considerăm necesar să menţionăm şi din 02 februarie 2012 privind dimensiunea europeană a sportului, care la punctul 89 recunoaşte printre altele "legitimitatea instanţelor sportive pentru soluţionarea litigiilor din domeniul sportului, în măsura în care acestea respectă dreptul cetăţenilor la un proces echitabil"
Recomandările noastre
