Dan Voinea îl scapă şi pe Mihai Chiţac

Dosarul „Mineriada din 13-15 iunie ’90“, în care era judecat Mihai Chiţac, se întoarce la procurori. Motivul: Dan Voinea (care l-a „ratat“ şi pe Ion Iliescu) ar fi încălcat procedura penală.

Aşa au decis, ieri, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care au dat curs excepţiilor ridicate de apărătorii fostului demnitar, potrivit cărora, procurorul militar Dan Voinea - cel care a instrumentat cauza - ar fi încălcat procedura penală şi Legea răspunderii ministeriale.

Concret, instanţa a decis că generalul-magistrat Voinea nu ar fi avut dreptul să desfăşoare acte de urmărire penală în acest dosar, deoarece mai semnase o dată rechizitoriul pe care l-a trimis instanţei. „Persoana care a verificat acest rechizitoriu (din 27 iulie 2007 - n.r.) este unul şi acelaşi procuror militar care a efectuat urmărirea penală şi a întocmit rechizitoriul anterior restituirii cauzei pentru refacerea urmăririi penale“, a susţinut, în faţa judecătorilor, avocatul Dan Ioan.

Pe de altă parte, acesta a arătat că, pentru a-l pune sub învinuire pe Chiţac pentru fapte săvârşite în timpul mandatului de ministru, procurorul Voinea avea nevoie de avizul preşedinţiei.

Jaful secolului la Călărași, în 40 de secunde. „Tâlharul gentilom”, prins de o florăreasă

Vestea așteptată de românii care au panouri fotovoltaice. S-a schimbat legea

Cu zece zile în urmă, gafele procurorului militar Dan Voinea au făcut ca fostul preşedinte Ion Iliescu - învinuit în acelaşi dosar - să scape de acuzaţiile de participaţie improprie la omor calificat şi omor deosebit de grav, formulate împotriva sa.

Dosarul „Mineriada iunie ’90“ este ultimul episod al unui an dezastruos în ceea ce priveşte soarta cauzelor aflate pe rolul instanţelor de fond. Practic, în 2007, toate dosarele importante au fost blocate, fie prin retrimiterea către procurori, fie prin trenarea, luni în şir, fără niciun rezultat vizibil.

Astfel, dosare lansate cu mare tam-tam, precum „Zambaccian“, „Rompetrol“, „Rafo“, „Mineriada iunie ’90“ au fost retrimise, fie la Parchetul General, fie la DNA, pentru vicii de procedură. Alte cauze, precum cea privindu-l pe Mohammad Munaf, au stagnat tot anul, blocându-se în detalii juridice sau amânări în serie.