Senatorul Sorin Roşca Stănescu a pierdut un proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) după ce a contestat mai multe decizii luate de magistraţi în privinţa fostului ministru al Justiţiei, Monica Macovei. Politicianul a susţinut că Macovei se face vinovată de abuz în serviciu deoarece ar fi încălcat prezumţia de nevinovăţie în cazul său şi că i-a limitat libertatea de exprimare după ce i-ar fi cerut să nu se mai pronunţe pe teme de justiţie atâta timp cât este judecat în dosarul Rompetrol. După ce Roşca Stănescu a pierdut procesele pe linie, s-a adresat CEDO, instanţă care a respins cererea acestuia ca inadmisibilă.

Pe 16 ianuarie 2007, actualul politician a formulat o plângere penală împotriva Monicăi Macovei pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi. Procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de fostul ministru al Justiţiei printr-o soluție din 6 martie 2007, confirmată la 20 aprilie 2007. Procurorul a constatat că Macovei doar a informat publicul cu privire la existența unui proces împotriva reclamantului, fără să se pronunțe asupra vinovăției acestuia. Roşca Stănescu a contestat NUP-ul procurorului la Înalta Curte de Casație și Justiție. Printr-o sentință din 7 ianuarie 2008, Înalta Curte a respins plângerea, arătând că Macovei doar a informat publicul cu privire la faptul că reclamantul făcea obiectul unei anchete penale, fapt care corespunde realității. Roşca Stănescu a formulat recurs la Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiției. În cadrul unei ședințe din 29 septembrie 2008, recursul său a fost respins. În apărarea sa, politicianul liberal a arătat “că afirmațiile Ministrului Justiției au avut un efect descurajator asupra activității sale de ziarist”. Faţă de acest aspect “Curtea constată, ca și instanțele naționale, că Ministrul Justiției a dat declarații cu privire la procesul penal derulat împotriva reclamantului, după ce acesta fusese trimis în judecată, iar procedura devenise publică”. L-a îndepărtat de cititori... Roşca Stănescu a precizat în plângerea sa că “ministrul i-a limitat libertatea de exprimare și, prin urmare, l-a îndepărtat de cititorii săi, sugerând că nu era obiectiv cu privire la aspectele legate de justiție”. Faţă de acest aspect, “Curtea constată că reclamantul nu a fost supus niciunei proceduri și nu i-a fost aplicată vreo pedeapsă pentru exercitarea libertății de exprimare (…) Prin urmare, Curtea a constatat că reclamantul nu a suferit o ingerință în exercitarea libertății sale de exprimare. În consecință, Curtea a respins plângerea, în temeiul art. 35 par. 3 a) și 4 din Convenție”, se mai arată în decizia judecătorilor. Campaniile “Ziua” Pe 10 ianuarie 2007, Ministrul Justiției a intervenit prin telefon, la emisiunea Revista presei, la un post de radio şi a declarat următoarele: “Din moment ce ați menționat cotidianul Ziua, vreau să reamintesc ascultătorilor că aseară, directorul cotidianului, Sorin Roșca Stănescu, a afirmat că a început o campanie împotriva mea și a chiar a început, am văzut. Aș dori să reamintesc faptul că are probleme cu legea, el este inculpat și trimis în judecată. Cred că ar fi mai bine pentru justiție, pentru a evita un conflict de interese, să îi las să vorbească pe ceilalți”. Această declaraţie a fost interpretată de SRS drept “limitare a libertăţii de exprimare” şi s-a plans la CEDO. Proces fără sfârşit În septembrie 2006, omul de afaceri Dinu Patriciu a fost trimis în judecată în dosarul Rompetrol, pentru delapidare, spălare de bani şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Alături de Patriciu, a fost deferit justiţiei şi Sorin Roşca Stănescu, acuzat de utilizare a informaţiei privilegiate şi de aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat. În august 2012, Tribunalul Bucureşti i-a achitat pe cei din lotul Rompetrol. Decizia nu este definitivă, dosarul fiind pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.