Procurorii din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie l-au trimis ast?zi în judecat? a pe ?erban Br?di?teanu, medic ?ef sec?ie la Spitalul Clinic de Urgen?? Floreasca Bucure?ti, în sarcina c?ruia s-a re?inut infrac?iunea de favorizare a infractorului, infrac?iune în leg?tur? direct? cu infrac?iunile asimilate infrac?iunilor de corup?ie ?i prev?zut? în Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie.
Procurorii arat? c? la data de 20 iunie 2012, Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul de cinci judec?tori a pronun?at prin decizie definitiv? condamnarea a lui Adrian N?stase la pedeapsa de doi ani închisoare în regim de deten?ie pentru s?vâr?irea infrac?iunii de folosire a influen?ei sau autorit??ii func?iei de pre?edinte al unui partid, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite ?i, în aceea?i zi, Tribunalul Bucure?ti a emis mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea con?inând men?iunea expres? de încarcerare în penitenciar a persoanei condamnate Adrian N?stase. "A încercat z?d?rnicirea punerii în executare a mandatului de executare" Potrivit rechizitoriului, în condi?iile în care Adrian N?stase ?i-a provocat leziuni prin împu?care, acesta a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgen?? Floreasca Bucure?ti ?i, cu aceast? ocazie, ?erban Br?di?teanu prin atitudinea sa, a încercat z?d?rnicirea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei privindu-l pe Adrian N?stase. Concret, sus?in procurorii, ?erban Br?di?teanu ?i-a folosit prerogativele sale de medic specialist chirurgie cardio vascular? ?i ?i-a asumat internarea lui Adrian N?stase în cadrul sec?iei pe care o conducea de?i diagnosticul medical nu impunea internarea în cadrul acestei sec?ii iar primele interven?ii medicale au fost realizate de c?tre un alt medic dintr-o alt? sec?ie. "?i-a arogat f?r? drept calitatea de a emite opiniile oficiale ale spitalului" În continuare, mai arat? anchetatorii, de?i nu a f?cut nicio men?iune cu privire la necesitatea unei interven?ii chirurgicale cardio – vasculare în fi?a medical? a persoanei condamnate, ?erban Br?di?teanu ?i-ar fi arogat f?r? drept calitatea de a emite opiniile oficiale ale spitalului, a preluat controlul asupra comunic?rii publice ?i a transmis c? persoana condamnat? are ?i alte afec?iuni medicale, care, în realitate, erau secundare celor urgente gestionate deja de un alt medic. E evitat s? comunice dac? Adrian N?stase poate fi încarcerat Medicul este acuzat c? a evitat s? comunice oficial reprezentan?ilor Direc?iei Generale de Poli?ie Municipiului Bucure?ti dac? persoana condamnat? poate fi încarcerat?. Toate acestea au avut drept consecin?? prelungirea intern?rii în spital ?i amânarea momentului transferului la o unitate de deten?ie, situa?ie care a impus reprezentan?ilor Direc?iei Generale de Poli?ie Municipiului Bucure?ti s? fac? demersuri legale suplimentare pentru clarificarea îndeplinirii condi?iilor juridice de transfer. Ca urmare a acestor demersuri, la data de 26 iunie 2012, Tribunalul Bucure?ti, ca instan?? de executare, a stabilit c? situa?ia persoanei condamnate N?stase Adrian de a se afla internat la Spitalul Clinic de Urgen?? Floreasca Bucure?ti nu împiedic? cu nimic punerea în aplicare a mandatului de executare a pedepsei, lucru care s-a realizat în aceea?i zi. Poli?i?tii implica?i au sc?pat de anchet? Cu privire la ofi?erii de poli?ie judiciar? Gheorghe Dumitru, adjunct al directorului D.G.P.M.B., Costea Nicolae ?i Apostol Marian, ofi?eri în cadrul Serviciului de investiga?ii criminale din cadrul D.G.P.M.B., procurorii au dispus scoaterea de sub urm?rire penal? a acestora pentru s?vâr?irea infrac?iunii de favorizare a infractorului întrucât, din probele administrate pe parcursul urm?ririi penale, s-a stabilit c? ace?tia nu au favorizat persoana condamnat?. Dosarul a fost înaintat spre judecare la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Bucure?ti.
Recomandările noastre
