MAGISTRA?I Arestarea lui Tr??culescu este motivat? de „pluralitatea infrac?ional?, cuantumul sumelor vizate ?i perseveren?a infrac?ional?”

Tribunalul Bucure?ti a motivat ast?zi de ca a emis mandatul de arestare preventiv? pentru 29 de zile pentru fostul deputat Alin Tr??culescu, acuzat de mai multe fapte de corup?ie. Recursul fostului parlamantare se va judeca în aceast? s?pt?mân? la Curtea de Apel Bucure?ti.

„Instan?a observ? c? în prezenta cauz?, pericolul concret pentru ordinea public? pe care l-ar reprezenta l?sarea în libertate a inculpatului rezult? din pluralitatea infrac?ional? ?i de f?ptuitori, modul de operare, cuantumul sumelor vizate, perseveren?a infrac?ional? dedus? din durata activit??ii ilicit penale ?i num?rul actelor de executare. Instan?a re?ine cinismul de care a dat dovad? inculpatul ?i care se desprinde din întregul con?inut al intercept?rilor realizate în cauz?, de faptul c? în?elege s? se foloseasc? de influen?a pe care o are sau despre care afirm? c? o are asupra unor func?ionari, pentru a ob?ine în folosul s?u diverse sume de bani”, sus?inj magistra?ii. Cum a  fost afectat? societatea „Interven?ia pe care o face inculpatul T. const? în deturnarea mecanismului legal al procedurii atribuirii acestor pachete de lucr?ri. În loc ca astfel de lucr?ri s? fie contractate în condi?ii transparente, echitabile, corecte pentru to?i participan?ii, se ajunge ca prin asemenea interven?ii, prin traficul de influen??, prin corup?ie, beneficiarii acestor contracte s? fie doar acele persoane care au în?eles s? ac?ioneze în mod ilicit prin „cump?rarea” sprijinului sau influen?ei unor persoane. Faptul c? astfel de ac?iuni au loc la un asemenea nivel al autorit??ilor publice nu face decât s? reliefeze gravitatea faptei ?i periculozitatea f?ptuitorilor. Fapte precum cele descrise mai sus, comise în împrejur?ri precum cele ar?tate, nu fac altceva decât s? erodeze încrederea pe care cet??eanul trebuie s? o aib? în institu?iile publice, în modul lor corect de func?ionare. Or, pierderea încrederii în func?ionarea conform? cu legea a autorit??ilor publice este profund p?gubitoare ordinii de drept, deoarece v?t?marea astfel produs? nu afecteaz? un num?r restrâns, limitat de persoane, ci întreaga societate”, se arat? în încheierea de ?edin?? a Tribunalului Bucure?ti. Acuza?iile DNA Potrivit DNA, în perioada noiembrie 2010 - noiembrie 2012, Tr??culescu, în calitate de deputat ?i pre?edinte al organiza?iei jude?ene Vrancea a PDL, a pretins de la reprezentantul unei societ??i comerciale (denun??tor în cauz?) ini?ial suma de 50.000 euro, care ulterior a fost majorat? la 150.000 euro. Banii au fost pretin?i cu ajutorul inculpatului Calot?, care l-a constrâns prin amenin?are pe denun??tor s? remit? lui Alin Tr??culescu sumele solicitate.