Cunoscutul avocat le stric? moralul inculpa?ilor din „Dosarul Transferurilor” cu o previziune bazat? pe experien?a lui de peste 30 de ani în domeniu.
Avocatul Ion Ionescu le-a transmis celor 8 inculpa?i din „Dosarul Transferurilor”, care au pedepse însumate de 40 de ani, celebrul slogan lansat în urm? cu mul?i ani de legendarul antrenor Emeric Ienei: „Nu v? face?i iluzii ca s? n-ave?i deziluzii!”. Fostul mare fotbalist al Rapidului lucreaz? în avocatur? din 1980 ?i sus?ine cu t?rie c? „La Curtea Suprem? nu se va mai schimba nimic! Din experien?a mea, ?tiu c? 80 la sut? din sentin?e nu se mai schimb? la Curtea Suprem?”. Cum s-a dat de gol Gic? Popescu Ion Ionescu a înt?rit, prin afirma?iile sale, tot ceea ce EVZ a dezv?luit înc? de miercuri, anume c? Înalta Curte de Justi?ie ?i Casa?ie nu va umbla la sentin?ele oamenilor de fotbal inculpa?i în acest dosar. „Nu am v?zut dosarul, dar, din experien?a mea, ?tiu c? la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie este greu s? mai schimbi solu?ia dat? la Curtea de Apel. La Curtea Suprem?, cazul va fi luat de la Ana ?i Caiafa. Se va lua tot materialul probatoriu, iar inculpa?ilor nu li se mai permite aducerea de noi probe. Singurul lucru pe care-l pot ataca este legalitatea deciziei de la Apel, adic? s? dovedeasc? faptul c? sentin?ele n-au fost primite pe baza unei legi. Au fost încadra?i la evaziune fiscal?. Dac? se de monstreaz? c? un juc?tor a fost transferat pe o anumit? sum? ?i în conturile clubului a intrat, s? zicem, o sum? mai mic? cu 1 milion de euro se consider? c? acei bani trebuiau impozita?i ?i, da, este evaziune fiscal?. Nu în?eleg de unde aceast? diferen??, de la solu?ia judec?toarei Teodorovici, care a spus c? fapta nu exist?, ?i pân? la aceast? sentin??, cu ani grei de pu?c?rie. Undeva este o gre?eal?. Dac? a gre?it Teodorovici, aceast? gre?eal? îi va atârna greu la CV. Dac? au gre?it cei de la Apel, la fel”, ne-a declarat avocatul care, în 1990, l-a scos din pu?c?rie pe Mitic? Dragomir, actalul ?ef al LPF. „Când a dat înapoi banii din transferul lui Bratu, Gic? Popescu ?i-a recunoscut vina. Judecând dup? acest gest, ce putem s? ne gândim altceva decât c? fapta exist??”, a ad?ugat Ion Ionescu despre gestul „Baciului” de a achita la Fisc 400.000 de dolari, sum? reprezentând TVA-ul din transferul atacantului Florin Bratu de la Rapid Bucure?ti la Galatasaray Istanbul. Pedepsele pot cre?te „Nu ?tiu pe ce ar putea merge inculpa?ii la recurs. Probabil, pe argumentul c? fapta nu exist?. Cum ar putea sc?pa la Recurs? Dac? dovedesc c? faptele n-au existat sau c? nu au fost constituite elementele infrac?iunii sau c? încadrarea juridic? a fost gre?it?. Pedepsele inculpa?ilor pot cre?te doar dac? procurorii fac recurs. Poate zice Parchetul c? s-au dat pedepse prea mici”, a continuat cunoscutul avocat.
„Magistra?i mai competen?i”
Ion Ionescu a specificat c?, oficial, inculpa?ii n-au cum s? afle componen?a completului care- i va judeca pân? în ziua procesului: „Justi?ia este ca o piramid?. Cu cât avansezi spre vârf, magistra?ii sunt din ce în ce mai competen?i, tocmai pentru a se împiedica erorile judiciare. De-aia sunt atâtea etape, ca atunci când se d? o decizie final? s? ?tii c? n-a fost nicio eroare judiciar?. La Curtea Suprem? sunt vreo 30 de judec?tori, fiecare având cel pu?in 15-20 de ani în instan?e inferioare. Procedura e simpl?. Se va stabili o dat? pentru proces. Cu circa o s?pt?mân? înainte se va stabili completul. Acesta va fi tras la sor?i pe calculator. Numele judec?torilor ar trebui s?-l afle în ziua procesului”.
Ne puteți urmări și pe Google News
Recomandările noastre
