Fostul procuror DNA Mircea Negulescu a fost achitat de Înalta Curte de Casație și Justiție. Decizia a fost luată de un complet de trei judecători care au dispus achitarea pentru toate acuzațiile care i-au fost aduse pe motiv că „fapta nu există”. Fostul procuror a fost trimis în judecată într-un dosar întocmit la plângerea fostului deputat PSD, Vlad Cosma. Decizia judecătorilor nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

O instanță de trei judecători din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) a dispus achitarea procurorului Mircea Negulescu, cunoscut și drept Portocală, care a activat în cadrul DNA Ploiești. Acesta a fost trimis în judecată, la sesizarea fostului deputat PSD Vlad Cosma, pentru o serie de acuzații. Este vorba despre cercetare abuzivă, participație improprie în modalitatea instigării la săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare și influențarea declarațiilor martorilor.

Decizia pronunțată de judecătorii ICCJ nu este definitivă și poate fi atacată cu apel de cei interesați. De menționat că Parchetul General a solicitat achitarea lui Mircea Negulescu și este greu de crezut că va mai reveni. Astfel, apelul poate fi formulat de Vlad Cosma, autorul plângerii care a stat la baza dosarului penal întocmit împotriva lui Mircea Negulescu la DNA Ploiești.

Minuta deciziei ICCJ pentru achitarea lui Mircea Negulescu

Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat, pe portalul instanțelor, decizia prin care Mircea Negulescu a fost achitat pentru acuzațiile pe care i le-a adus Vlad Cosma.

„Respinge cererea formulată de inculpatul Negulescu Mircea privind constatarea nulității absolute a actului de sesizare și a tuturor actelor de urmărire penală efectuate în cauză. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C. proc. pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea (fiul lui ....., născut la dată de ...., domiciliat în ..., CNP ...) pentru săvârșirea infracțiunii de cercetare abuzivă, prev. de art. 280 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.

În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru participație improprie în modalitatea instigării la săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art. 47 C.pen., raportat la art. 268 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 52 C.pen.

În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru săvârșirea infracțiunii de influențarea declarațiilor martorilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. (în raport cu declarația martorei Stroe Cecilia Cristina). În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru săvârșirea infracțiunii de influențarea declarațiilor martorilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. (în raport cu declarația martorului Alexe Răzvan). În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpatul Negulescu Mircea pentru săvârșirea infracțiunii de influențarea declarațiilor martorilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. (în raport cu declarația martorului Vaida Mihai Florian).

În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă Cosma Vlad Alexandru că neîntemeiată.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea cauzei în fond rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.884 lei, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 31 octombrie 2022”, se arată în documentul publicat pe portalul instanțelor, conform luju.ro.