Justitie
Breaking news
Dosarul procurorilor Teodor Niță și Gigi Ștefan. Cum ar fi folosit anchetele penale ca instrumente de influență și control
Liviu Zaharia și Teodor Niță. Sursa foto: colaj EVZ
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, sunt vizați de o anchetă legată de modul în care ar fi fost instrumentate mai multe dosare penale în județul Constanța.
Potrivit datelor din dosar, este vizată o perioadă cuprinsă între 2019 și 2025, în care activitatea acestora ar fi fost asociată cu suspiciuni de abuz în exercitarea funcției, exercitarea unor presiuni asupra unor persoane și posibile foloase materiale obținute prin intermediul unor cauze penale.
Cei doi procurori sunt acuzați că ar fi transformat dosarele penale în instrumente de constrângere
Potrivit anchetatorilor, în centrul acuzațiilor se află ideea că anumite dosare penale ar fi fost utilizate pentru a determina funcționari publici sau persoane fizice să încheie contracte de prestări servicii indicate de cei doi procurori. În situațiile în care aceste solicitări ar fi fost refuzate, persoanele vizate ar fi ajuns ulterior suspecți sau inculpați, iar în unele cazuri ar fi fost trimiși în judecată.
În anchetă este menționată implicarea unor polițiști de la IPJ Constanța – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, respectiv Cătălin Donciu și Sorin Lascu, care își desfășurau activitatea în sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța și care ar fi acționat sub coordonarea procurorului Teodor Niță.
Cei doi polițiști sunt descriși ca „interfața” procurorului Teodor Niță în relația cu părțile din dosare și cu instituțiile publice implicate în activitatea de urmărire penală.
În anchetă sunt menționate relații între procurori, avocați și persoane apropiate din sistem
Documentele citate fac referire și la implicarea avocaților Cristian Ion, Alexandru Petru Lisievici Brezeanu și Sorin Calaigii, despre care se susține că ar fi avut rolul de a intermedia discuții privind obținerea unor foloase materiale necuvenite în schimbul unor soluții favorabile în dosarele instrumentate de cei doi procurori.
În același context, se arată că acești avocați ar fi avut legături profesionale anterioare cu procurorul Teodor Niță, întrucât și-ar fi desfășurat stagiatura în cabinetul său de avocatură.
Primarul Medgidia ar fi refuzat o sumă importantă
Unul dintre cazurile importante din anchetă îl privește pe Vrabie Valentin, primarul orașului Medgidia, despre care se afirmă că ar fi refuzat o sumă de 200.000 de euro în schimbul unei soluții favorabile într-un dosar penal.
Potrivit documentelor, după acest refuz, el ar fi fost condamnat în primă instanță la 1 an și 7 luni de închisoare cu executare, iar ulterior ar fi fost achitat în calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
Valentin Vrabie. Sursa foto: Facebook
Cum ar fi acționat cei doi procurori de-a lungul anilor
Ancheta include o serie de dosare instrumentate de cei doi procurori, unele preluate de la parchete inferioare, în care sunt vizați funcționari publici, persoane fizice și societăți comerciale. În unele dintre acestea sunt menționate soluții de clasare, iar în altele trimiterea în judecată a unor persoane în condiții contestate. Un dosar menționat în anchetă ar fi fost clasat pe motivul relațiilor apropiate dintre suspecți și magistratul procuror Ștefan Gigi-Valentin.
Într-un alt caz, procurorul Teodor Niță este acuzat că ar fi determinat reprezentanții unei societăți publice să încheie contracte cu firme indicate, inclusiv un contract evaluat la aproximativ 1 milion de euro anual pentru „achiziții pământ vegetal” și „depozitare deșeuri”, după care ar fi dispus clasarea cauzei.
Dosarele legate de deșeuri, construcții și administrație locală, parte din anchetă
Un alt dosar este legat infracțiuni la regimul deșeurilor în comuna Lumina, unde, potrivit documentelor, Primăria ar fi încheiat contracte de depozitare deșeuri cu societăți indicate, după intervențiile procurorului, iar ulterior cauza ar fi fost clasată și măsurile asigurătorii ridicate.
Într-un alt dosar sunt vizate construcții amplasate direct pe plaje în zona Năvodari, Eforie și Tuzla, unde se susține că procurorul Teodor Niță ar fi exercitat presiuni asupra unor instituții și persoane, inclusiv asupra lui Hagi Stelică, director al ABA Dobrogea Litoral Constanța, pentru a influența contractele de închiriere ale celor 76 de operatori de plajă din zona Năvodari.
Sscopul ar fi fost ca licitațiile din 2026 să fie câștigate de persoane interpuse ale celor doi procurori, printre care Neculai Robert Cristian, reprezentant la Holiday Dreaming Sands SRL, și Ciobanu Cristian, zis „Piticu”.
De asemenea, se menționează că procurorul Teodor Niță ar fi exercitat presiuni asupra primarului orașului Năvodari, Florin Chelaru, pentru prelungirea unor contracte încheiate cu societăți comerciale precum ROMTARA PEST SRL, Asociația Salvarea Acvatică Litoral și START RECYLING 2ECO NOW SRL, iar în urma acestor presiuni Primăria ar fi încheiat un contract în septembrie 2025 cu START RECYLING 2ECO NOW SRL privind „Serviciul de preluare, transport și depozitare în vederea reciclării deșeurilor vegetale provenite din parcuri, domeniul public”.
Relațiile extinse dintre procurori, polițiști, avocați și mediul de afaceri, scoase la lumină
Potrivit datelor din anchetă, polițiștii Donciu Cătălin și Lascu Sorin ar fi avut un stil de viață opulent și ar deține mai multe proprietăți imobiliare, respectiv Donciu Cătălin o casă și patru apartamente în Năvodari, iar Lascu Sorin un imobil în Predeal deținut prin intermediul tatălui său, precum și relații apropiate cu oameni de afaceri din județul Constanța.
Totodată, avocații implicați sunt descriși ca având legături profesionale strânse cu procurorul Teodor Niță, în urma stagiaturii efectuate în cabinetul său de avocatură.
