Justitie
Stenograme din dosarul care îi vizează pe procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan: „Până în jumătate de milion de euro”
Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță. Sursa foto: colaj EVZ
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță sunt anchetați de Parchetul General într-un dosar ce vizează trafic de influență, intervenții în anchete și presiuni asupra unor instituții din Constanța.
Parchetul General investighează presupuse intervenții ale procurorilor Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan în dosare penale și administrative
Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, doi procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, sunt vizați într-o anchetă coordonată de Parchetul General al României. Potrivit unor surse judiciare, dosarul vizează suspiciuni de corupție, intervenții în anchete și influențarea unor controale administrative.
În cazul lui Ștefan Gigi Valentin, acuzațiile se referă la trafic de influență, inclusiv în formă continuată. Anchetatorii susțin că acesta ar fi intervenit pentru soluționarea favorabilă a unor cauze, în schimbul unor sume de bani sau alte beneficii. În același dosar, Niță Teodor este acuzat de instigare la abuz în serviciu, într-un episod legat de un control al Inspectoratul pentru Situații de Urgență (ISU) la un restaurant și o sală de evenimente din Constanța.
Stenogramele redau discuții despre intervenții directe în dosare aflate în lucru
Unul dintre episoadele centrale din anchetă îl privește pe Popa George Dorel, despre care sursele judiciare afirmă că ar fi oferit aproximativ 60.000 de euro procurorului Gigi Valentin Ștefan. Acesta ar fi lăsat impresia că poate influența soluționarea unui dosar penal aflat în lucru la procurorul Marin Andrei.
Într-o discuție interceptată, Ștefan Gigi Valentin explică traseul unui dosar și oferă detalii despre stadiul acestuia:
„Când dai de una proastă care te şi încurcă… l-am găsit până la urmă, dar… bă, dacă nu… fetele astea, o grefieră proastă care zice: E declinat la DNA. Ia să vedem, mă? Nu e declinat la DNA, s-a făcut o sesizare şi la DNA, ăia l-au declinat la PJ, adică sunt două, la PJ… două şi… într-un final a rămas unu. Deci într-un final ăsta este. E la Marin Andrei, ăsta e numărul, s-a reunit cu un altul în 27.09.2023, venit de la DNA. Declinat de DNA către PJ.”
Dialogul continuă cu menționarea numărului de dosar:
„Vrei să-ţi scriu numărul dosarului să îl ai? Că e mai bine să-l ai, că nu ştii niciodată. Mai întrebi de el, mai aşa. 1553… mai departe ştii tu ce înseamnă.”
În aceeași conversație, procurorul sugerează o intervenție directă:
„Lasă că îi zic lui Marin Andrei direct. Că nu… eu am lucrat cu el, ştiu…”
Gigi Valentin Ștefan. Sursa foto: arhivă EVZ
Discuțiile indică intenția de a orienta anchete și de a facilita întâlniri
Stenogramele surprind și propuneri privind întâlniri între persoane interesate și procurorul de caz, pentru a influența direcția anchetei:
„Păi să ştie despre ce e vorba şi să fie orientat şi în direcţia corectă, să nu vină ăştia: stai să vezi că câr, că mâr.”
Anchetatorii consideră aceste afirmații relevante pentru suspiciunile de trafic de influență și intervenții în dosare aflate în curs.
Ancheta consemnează episoade în care bani ar fi fost lăsați în biroul procurorului
Potrivit surselor judiciare, în dosar sunt descrise mai multe momente în care Learciu Dumitru Daniel ar fi oferit bani procurorului. În două situații distincte, acesta ar fi lăsat sumele în dulapul biroului.
„La data de 20 aprilie 2026, în jurul orei 09:33, Learciu Dumitru Daniel îi remite procurorului Ștefan Gigi Valentin, consecutiv, două teancuri cu bani, pe care i le pune direct în dulapul mic din biroul său, fără a purta discuții cu privire la aceste sume”, au stabilit anchetatorii.
Un alt episod este consemnat câteva zile mai târziu:
„La data de 27 aprilie 2026, în jurul orei 09:44, Learciu Dumitru Daniel îi remite procurorului Ștefan Gigi Valentin o sumă de bani pe care o pune direct în dulapul mic din biroul procurorului și face următoarea afirmație: «am zis să nu înceapă săptămâna…».”
Discuții despre intervenții la Poliția Rutieră pentru recuperarea unui permis de conducere
Într-un alt fragment, anchetatorii redau o discuție în care Learciu Dumitru Daniel îi solicită procurorului să intervină pentru recuperarea permisului de conducere. Acesta cere să fie contactat un ofițer de la Serviciul Rutier Constanța.
Procurorul răspunde ulterior după un apel telefonic:
„Poate să vină să ridice permisul? (…) Da, că a venit de la Braşov… Gata!”
Dialogul continuă cu detalii privind situația permisului:
„A! Dar ai dreptul de a conduce?”
„Păi nu mai am, a expirat aia, adeverinţa aia.”
Ancheta include referiri la proiecte economice și acces la persoane din administrație. Stenograme în dosarul procurorilor Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan
În dosar apar și discuții despre proiecte economice, inclusiv în domeniul energiei eoliene, precum și despre contacte la nivelul administrației publice.
Într-un fragment, Learciu Dumitru Daniel vorbește despre necesitatea unor întâlniri cu reprezentanți ai administrației:
„La preşedintele Consiliului Judeţean Galaţi trebuie să ajung. Şi cu Florin când dăm aia pentru…? Deci… cu Florin şi… primărie.”
Alte discuții fac referire la potențiale beneficii financiare:
„E… toţi primarii tăi, mă duc eu… fiecare poate să acceseze până în jumătate de milion de euro.”
De asemenea, este menționată o posibilă intervenție pentru obținerea unei audiențe la conducerea unei companii din domeniul energiei:
„Zic: Două chestiuni sunt mai stringente! Zic: unu, vrea domnul respectiv să se ducă… persoana să se ducă în audienţă la doamna Suciu Mihaela, la directorul general Distribuţie Electrica.”
