Cinci judec?tori de la instan?a suprem? a restituit, pentru a doua oar?, dosarul europarlamentarului Corneliu Vadim Tudor la Parchetul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru refacerea urm?ririi penale, întrucât nu i s-ar fi asigurat dreptul la ap?rare în timpul anchetei.
Magistra?ii au respins recursul f?cut de procurorii bucure?teni, în care solicitau continuarea judec?rii lui Corneliu Vadim Tudor în dosarul în care este acuzat de ultraj ?i nerespectarea unei hot?râri judec?tore?ti privind evacuarea PRM din sediul din strada Emile Zola. Al?i trei judec?tori de la instan?a suprem? au admis recent o excep?ie a ap?r?rii lui Vadim prin care ar?ta c? acesta a fost lipsit de ap?rare pe parcursul urm?ririi penale. Avocatul politicianului a ar?tat c? toate actele îndeplinite în dosar care ulterior au devenit probe au fost efectuate în faza actelor premerg?toare. El a precizat c? de?i la acel moment a solicitat în mod expres procurorilor s? i se asigure prezen?a la efectuarea oric?ror acte de urm?rire, acest lucru nu s-a întâmplat. Astfel, în cauz? nu a fost efectuat? o urm?rire penal? în raport cu toate normele legale în vigoare. Decizia a fost contestat? de procurori la Completul de cinci judec?tori, care a decis definitiv restituirea dosarului la Parchetul instan?ei supreme. Întors a doua oar? Dosarul lui Corneliu Vadim Tudor a mai fost restituit o dat? la Parchetul instan?ei supreme, în octombrie 2011, dup? ce magistra?ii Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie au constatat c? trebuie ref?cut rechizitoriul. Dosarul a revenit la instan?? în luna martie. În 10 mai 2012, Parlamentul European a respins cererea eurodeputatului Corneliu Vadim Tudor de ap?rare a imunit??ii sale, f?cut? de liderul PRM în contextul procesului în care este judecat în cazul evacu?rii sediului partidului, în ianuarie 2011. În raportul Comisiei Juridice a PE se ar?ta c? Vadim Tudor a solicitat s?-i fie ap?rat? imunitatea parlamentar? în leg?tur? cu procesul intentat la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie a României. Conform raportului, întrucât faptele incriminate în aceast? cauz? nu au leg?tur? cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului s?u, iar în cauz? nu s-a dispus re?inerea, arestarea sau perchezi?ionarea, nu s-a considerat c? ar fi necesar s? se solicite ridicarea imunit??ii lui Corneliu Vadim Tudor. Judecat dup? ce a f?cut circ în direct În 6 aprilie 2011, procurorii Parchetului instan?ei supreme l-au trimis în judecat? pe liderul PRM Corneliu Vadim Tudor pentru ultraj ?i nerespectarea unei hot?râri judec?tore?ti privind evacuarea din luna ianuarie 2011 a sediului Partidului România Mare din strada Emile Zola. În contextul punerii în executare silit?, la data de 4 ianuarie 2011, a unui titlu executoriu privind un imobil situat în Sectorul 1, Corneliu Vadim Tudor s-a împotrivit execut?rii prin amenin?are ?i exercitarea actelor de violen?? fizic? împotriva unui executor judec?toresc ?i smulgerea din mâna acestuia a documentelor legale de executare, pe care le-a aruncat. Poli?i?tii prezen?i la evacuarea sediului au scris, în cele 14 rapoarte întocmite, c? ”numitul Corneliu Vadim Tudor” a amenin?at ”în mod direct” executorul judec?toresc, precum ?i pe unii dintre poli?i?ti. Mai mult, Corneliu Vadim Tudor ”a exercitat asupra acestora acte de violen??, a întrebuin?at în mod nemijlocit cuvinte insult?toare la adresa persoanelor sus-men?ionate, împotrivindu-se în acest fel la executarea unei hot?râri judec?tore?ti”.
Recomandările noastre
