UPDATE. STENOGRAME. Ca să-și construiască vila pe de-a moaca, procurorul Hristescu și-a șantajat propriul fin. „Mă duc eu să le spun la ăia ce faci tu cu Sorin” Procurorul avea concubină

Procurorii au cerut înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi țara pentru o perioadă de 30 de zile cu măsura arestării pentru 30 de zile a lui Cristian Hristescu, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița. Propunerea a fost înaintată Curții de Apel București. În realitate procurorul Hristescu nu a depus nici o sesizare la DNA nici altundeva împotriva finului său.

UPDATE 1. Șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița, prim-procurorul Cristian Hristescu, nu s-a dat în lături de la a-l șantaja pe propriul său fin, cu scopul de a obține materiale de construcție pentru somptuoasa lui vilă. Conform surselor EVZ, Rică Dragomir, manager al SC Oyl Company SRL, este unul dintre cei doi administratori de firmă șantajați. Procurorul și-a amenințat finul că îl toarnă la DNA pentru evaziune fiscală, dacă nu îi servește interesele. În data de 25 iunie 2013, procurorul Hristescu  i-a cerut unui alt administrator de firmă, Foamete Ștefan, să se aprovizioneze cu materialele de construcție necesare finalizării vilei de la societatea S.C. Oyl Company S.R.L., administrată de numitul Dragomir Rică. Procurorul i-a spus lui Rică Dragomir:„îl trimit și eu pe nea Fănică de la Omega și îmi deschizi și mie fișă acolo”. Confirmarea acestei stări de fapt rezultă și din cuprinsul convorbirii purtate în mediu ambiental între Hristescu Cristian și numita Andrei Roxana la data de 18.09.2013, ocazie cu care, magistratul îi relatează interlocutoarei că are „la Rică fișă deschisă, am avize de expediție pentru tot ce mi-a trimis la casă”. „Mă duc eu să le spun la ăia ce faci tu cu Sorin” Derularea acestor așa-zise relații comerciale între Hristescu Cristian și Dragomir Rică sunt rezultatul constrângerilor explicite exercitate de magistrat asupra lui Dragomir Rică în data de 19.05.2013 așa cum reiese din conținutul comunicărilor tip SMS transmise cu acea ocazie: Hristescu Cristian: „ mă duc eu să le spun la ăia ce faci tu cu Sorin”. În realitate nu există nicio sesizare întocmită de Hristescu Cristian cu privire la activitatea infracțională a numitului Dragomir Rică. „Să vedem cât ești de șmecher te-am înregistrat" „ Ptr facturile fictive pe cine pui martor pe Sorin”, „ să vedem cât ești de șmecher te-am înregistrat, poate vrei să rămâi fără permis ptr că tu ești handicapat nu eu cum ai zis”, „luni eu sesizez DNA București pentru evaziune fiscală”, „apropo spunei și lui Mircea și lui Ludo să se pregătească ”, „ o să-ți pară rău când o să ajungi la pușcărie că m-ai cunoscut”. A trimis de "sanchi" în control la firmele finului pe prietenul corupt, polițistul Tache Pentru a fi și mai convingător, procurorul Hristescu Cristian l-a determinat pe Tache Cornel, șef al Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Ialomița, la acel moment, să demareze un control la firmele deținute de  Dragomir Rică. Hristescu Cristian: S-a dus Cornel Tache peste acesta ieri. Și i-a zis, zice : Ce faci Rică ? Bă vezi că m-a pus naș-tu să fac o echipă.. să intrăm peste tine pe control… o să vină o sesizare de la el şi o să ne apucăm…(convorbire telefonică între Hristescu Cristian şi concubina acestuia C. A.M. din data de 24.05.2013). Propunerea de arestare preventivă a fost formulată ca urmare a faptului că, pe parcursul a 24 de ore, Hristescu a încălcat obligațiile ce fuseseră instituite în sarcina sa, prin aceea că a luat legătura cu martorii și a încercat să își procure înscrisuri pe care să le folosească în apărarea sa.Pe 22 ianuarie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru procurori încuviinţat luarea măsurii arestării preventive față de procurorul Hristescu Cristian. Acuzat de șantaj Față de Hristescu Cristian, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița (la data faptelor) se efectuează acte de urmărire penală pentru infracțiunile de șantaj, trafic de influență și instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice. în perioada 19 mai 2013 – ianuarie 2014, învinuitul Hristescu Cristian, uzând de prerogativele conferite de funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița, l-a constrâns, prin amenințare, pe un administrator al unei societăți comerciale din Slobozia, să îi livreze „cu discount” materiale de construcție necesare finalizării imobilului personal pe care îl deține pe raza județului Ialomița. Materiale de construcție, precum și manopera unor lucrări pentru edificarea aceluiași imobil au fost pretinse și primite și de la un alt administrator de firmă. A intervenit în dosare În acest sens, învinuitul Hristescu Cristian a lăsat să se creadă că are influență asupra unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, în scopul evitării instituirii unor măsuri asigurătorii și dispunerii unei soluții favorabile într-un dosar penal în care administratorul și societatea acestuia, au calitatea de învinuiți. În cursul lunii aprilie 2013, învinuitul Hristescu Cristian, cu intenție, i-a determinat pe doi polițiști din cadrul Serviciului Poliției Rutiere Fetești, județul Ialomița, să nu aplice măsurile legale, respectiv, constituirea unui dosar penal, cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de conducere a unui autoturism pe drumurile publice faţă de o persoană care avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală. Amenința cu concedierea Urmare a faptului că, cei doi polițiști nu au dat curs actelor de instigare exercitate de procurorul Hristescu Cristian, acesta din urmă i-a constrâns, amenințându-i cu mutarea de la locul de muncă, în scopul finalizării favorabile a dosarului respectiv, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fetești.