EVZ Special
Dinamica relației dintre Iuliu Maniu și Carol al II-lea. Alex Mihai Stoenescu analizează evoluția conflictului din perioada interbelică. Video
Din cuprinsul articolului
Pe data de 21 februarie, pe canalul de Youtube „HAI România”, a fost publicat un nou podcast „Evenimentul istoric”. Invitatul de astăzi a fost istoricul Alex Mihai Stoenescu, ce ne-a vorbit despre unul dintre cele mai interesante momente ale României interbelice.
Opoziția lui Iuliu Maniu față de Carol al II-lea
În cadrul podcastului „Evenimentul Istoric” difuzat pe canalul „HAI România”, istoricul Alex Mihai Stoenescu detaliază cum, din 1934, Iuliu Maniu începe să se opună regimului Carol al II-lea. Opoziția sa se manifestă inițial prin declarații și prin retragerea din funcția de președinte al Partidului Național Țărănesc. În această perioadă, Maniu își concentrează atacurile mai întâi asupra conducerii interne a partidului, înainte de a se adresa direct regelui.
„Din 1934 se instalează această opoziție a lui Maniu la regimul Carol al II-lea. Și începe mai întâi cu declarații. El a mai făcut un gest, s-a retras din funcția de președinte al PNȚ. A stat un timp în străinătate, mai mult pe la Viena. Apoi, când a revenit, a început mai întâi un atac la adresa conducerii partidului. Deci primele lui atacuri când s-a întors n-au fost la adresa lui Carol, ci la adresa propriului partid condus de Ion Mihalache. Acum apare acest element, de proiecție, de fapt un element de propagandă populistă în campania împotriva regelui a lui Iuliu Maniu, și anume Elena Lupescu. Iuliu Maniu își atribuia această calitate, această poziție de factor moral.”
Ura față de rege
În cadrul discuției din podcastul „Evenimentul Istoric”, Alex Mihai Stoenescu analizează contradicțiile din poziția lui Iuliu Maniu față de regele Carol al II-lea. Deși Maniu se prezenta drept un apărător al democrației și moralității monarhiei, realitatea era mult mai complexă. Stoenescu subliniază că, de fapt, Maniu își atribuise un rol de „luptător” în fața unui sistem pe care el însuși îl destabilizase prin acțiunile sale, începând cu lovitura de stat din 1930.
“Un Maniu ajuns din nou la conducerea PNȚ va relua acea idee mai veche a lui de a instala republica. Adică, după ce l-a detronat pe regele Mihai, voia să-l detroneze și pe regele Carol al II-lea. Ion Mihalache spune: “Maniu îl ura pe Carol al II-lea, căci prin reîntoarcerea sa îi stricase toate socotelile.” Poziția aceasta de luptător pentru democrație, mai întâi a fost de luptător pentru moralitatea monarhiei. Această situație se lovea de realitatea propriu zisă. Dăduse o lovitură de stat, răsturnase Constituția, făcuse praf monarhia. Tot sistemul se prăbușise în acel moment, în iunie 1930. Și reduce tot acest lucru la nerecunoștință din partea regelui.”
Ediția integrală a podcastului poate fi urmărită AICI.
