Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a decis ieri să nu dea nicio recomandare oficială plenului în legătură cu începerea urmăririi penale a lui Miron Mitrea.

Neoficial, majoritatea deputaţilor- jurişti spun că le vor recomanda colegilor să voteze împotriva urmăririi penale.

Au desfiinţat dosarul doar în spatele uşilor închise

Deputaţii-jurişti au adoptat, cu 20 de voturi „pentru“ şi două „împotrivă“, raportul prin care cer plenului să se pronunţe pe solicitarea DNA referitoare la începerea urmării penale împotriva lui Mitrea.

Documentul nu face o recomandare expresă în favoarea începerii sau neînceperii urmăririi penale, ci cuprinde doar punctele de vedere ale deputaţilor şi ale celor şapte raportori. Raportul final va fi editat în zilele următoare pe baza stenogramei dezbaterilor şi va fi „deschis la ambele capete“, a explicat preşedintele Comisiei juridice, Sergiu Andon.

Discuţiile din Comisie au relevat însă că doar patru deputaţi, cei ai PDL, consideră că există elemente pentru avizarea începerii urmăririi penale.

În rest, reprezentanţii celorlalte partide au susţinut că este vorba de un „dosar prost făcut“, după cum au declarat mai mulţi deputaţi participanţi la discuţii.

Raportul va conţine şi o serie de obiecţii referitoare la aspecte procedurale, cum ar fi cea că sesizarea a venit de la DNA, nu de la Parchetul General.

Manual de bătut pasul pe loc

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a trimis Camerei Deputaţilor dosarul lui Miron Mitrea pe 21 aprilie. Conducerea Camerei a decis ca dosarul să fie studiat de şapte raportori, care să prezinte un referat Comisiei juridice şi, pe această bază, deputaţii-jurişti să facă o recomandare plenului.

În condiţiile în care comisia nu a făcut ieri nicio recomandare oficială, se poate spune că dosarul lui Mitrea a bătut pasul pe loc aproape o lună. Pentru ca urmărirea penală să poată începe este necesar acceptul a două treimi din deputaţi.

AVIZ FAVORABIL

PSD-istul zice că vrea să fie judecat

Miron Mitrea a fost audiat ieri de Comisia juridică şi a afirmat că îşi doreşte ca parlamentul să dea un aviz favorabil începerii urmăririi penale. El susţine că le-a spus deputaţilor-jurişti că Parchetul i-a „însăilat o cauză penală“ şi că nu poate fi acuzat de mită. În opinia sa, nu poate fi vorba despre mită pentru că „numirea în funcţie a doamnei Irina Jianu a fost făcută cu trei luni înaintea cumpărării casei şi aproape cu şase luni înaintea începerii lucrărilor“. Întrebat dacă dosarul său poate fi considerat un instrument de şantaj, Mitrea a preferat un răspuns alambicat: „Eu nu cred că se scoală politicieni dimineaţa şi scriu o listă cu alţi politicieni care să fie după aceea cercetaţi. Cred că lucrurile sunt mult mai deştept făcute“.

Citiţi şi: Senatorii-jurişti analizează dosarele Păcurarea şi Şereş