Ministrul Apararii din Australia, Brendan Nelson, a recunoscut ca petrolul a fost principalul motiv al invaziei din Irak .
"Evident ca intreg Orientul Mijlociu este cel mai important furnizor de energie, in special petrol, iar australienii si intrega lume trebuie sa se gandeasca ce s-ar fi intamplat daca avea loc o retragere prematura a trupelor din Irak", a spus Nelson, intr-un interviu acordat unui post de radio.
Declaratia ministrului Apararii a fost insa imediat "anulata" de chiar prim - ministrul australian John Howard, care sustine ca petrolul nu a fost vazut niciodata ca un argument pentru interventia din Irak. Howard a precizat ca singurul motiv al operatiunilor este "dorinta de a oferi irakienilor sansa de a trai democratic".
Gaz pe foc
Declaratia ministrului Apararii este insa, voit sau nu, o grava ofensa adusa fortelor aliate din Irak, in frunte cu Statele Unite, care au sustinut permanent ca interventia militara a fost provocata de legaturile dintre Saddam Husein si gruparea terorista Al Qaeda si de armele de distrugere in masa detinute de fostul lider irakian.
Mai mult, un recent raport al ONU, arata ca in Irak nu au mai existat arme de distrugere in masa din 1994, scrie cotidianul american "USA Today". Concluzia ONU vine dupa ce fostul lider al inspectorilor americani in Irak, Davis Kay, a declarat imediat dupa ce si-a dat demisia din functie, ca regimul Hussein nu detinea arme de distrugere in masa in momentul declansarii invaziei SUA.
Recomandările noastre
