Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Florian Bichir: "Multi dintre romani admira nationalismul vestic, acel nationalism banal, care provine din bunastare".
Intr-un excelent studiu "Nationalismul: teorii si articulari politice” (publicat acum o saptamana in volumul "Doctrine si partide politice europene” la Centrul Roman de Studii Regionale sub coordonarea lui Ionel Nicu Sava), profesorul Calin Cotoi scrie ca, in Occident, nationalismul a ajuns la forma de "nationalism banal”, dupa cum l-a numit, in 1995, Michael Billing.
„Dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, odata cu dezvoltarea statelor bunastarii, in Europa Occidentala apare nationalismul banal, functionand in structuri internationale ale statului, mass-mediei si societatii civile, care a luat locul nationalismului explicit, expresiv, al „steagurilor fluturande”. Specific secolului al XIX-lea si inceputului secolului al XX-lea”, scrie Cotoi.
Ziua Nationala de 1 Decembrie a fost un nou prilej de discutii - din pacate se intampla doar o data pe an - asupra nevoii de nationalism. Cu atat mai mult cu cat acest termen nu mai poate fi abordat in vechile clisee. Pentru ca, odata cu prabusirea comunismului, teoriticieni de vaza au inceput sa imparta nationalismul in nationalism „bun” si nationalism „rau”, invocand insa, de cele mai multe ori, criterii geografice sau culturale pentru a deosebi nationalismul vestic de cel estic. In Vest, nationalismul s-ar exprima civic, pe cand in Est, etnic - in Apus - politic, in Rasarit - etnolingvistic.
Pe ecranele televizoarelor s-au perindat oameni simpli, dar si analisti, care afirmau ritos ca nu si-ar da viata pentru tara, ca neamul nu le-a oferit nimic. Dand in schimb exemple de nationalism din alte tari care li se pareau explicabile: ca americanii sunt supermandri tot anul de tara lor, ca isi pun steagul pana si pe chiloti.
In aceasta sta si discutia lansata de Calin Cotoi. Multi dintre romani admira nationalismul vestic, acel nationalism banal, care provine din bunastare. Mai pe romaneste, care trece prin burta si care-i face mandri la nivel institutional: uitati ce am reusit noi, ce bine ne merge... Da, romanii admira prosperitatea vesticilor!
Si resping nationalismul in formele sale clasice si datorita faptului ca, in ultimele decenii, filonul curat a fost alterat de comununism dand nastere la o bizarerie ideologica: national-comunismul. Ce uita multi politologici este ca nationalism-comunismul a fost inventat de nimeni altul decat de Stalin. Care, incoltit de masina de razboi germana, a reinviat mitul Maicii Rusii, al lui Petru cel Mare, al Rusiei neinfrante nici macar de Napoleon. Idee salutara, care l-a si salvat...
Nationalismul, ca ideologie, nu moare niciodata, se transforma. De aceea nu cred ca aceia care astazi nu se declara patrioti, se considera „operati” de filonul si sentimentul national o fac in cunostinta de cauza. Ei se dezic, in fond, de grotescul national-comunismului, de propaganda tampita a lui Ceausescu cu voievozi, care le-a poluat sufletul. In ei s-a nascut o alta forma de nationalism, pe care inca nu o pot defini, inecati in sabloane. Ia intrebati-i, dupa vreo doua luni de strainataturi, ce sunt. Si veti vedea ca va raspund din toti rarunchii: roman!
Cititi si:
Recomandările noastre
