Afacerist reținut în dosarul șpăgii de la Restituirea Proprietăților

Afacerist reținut în dosarul șpăgii de la Restituirea Proprietăților

Procurorii DNA l-au reținut pe Michael Mureșan, om de afaceri acuzat de săvârşirea infracţiunilor de cumpărare de influenţă, dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi spălare de bani. Mureșan a fost reținut în dosarul fostului vicepreședinte al ANRP.

În cursul lunii martie 2013,  Dumitru Cătălin, vicepreşedinte ANRP la aceea dată, a pretins de la Michael Mureşan, suma de 1.000.000 euro din totalul de 5.213.222 euro pe care acesta ar fi urmat să o încaseze de la ANRP ca urmare a executării silite. În schimbul banilor, vicepreşedintele ANRP a susținut că își va încălca atribuţiile de serviciu legate de procedurile administrative pe care Mureşan Michael, titular al unui drept litigios, le avea în derulare cu ANRP, independent de executarea silită. Un contract fictiv În data de 13 mai 2013, Dumitru Cătălin a primit de la Mureşan, prin intermediul fiului său, inculpatul Dumitru Rădulescu Cătălin – Alexandru, echivalentul sumei de 1.000.000 euro, în scopul arătat mai sus. Pentru ascunderea adevăratei destinaţii a sumelor de bani care au făcut obiectul cumpărării de influenţă şi dare de mită, Mureşan Michael a întocmit în fals, înscrisuri sub semnătură privată intitulate „Contract de împrumut”, întocmite de rude ale persoanelor implicate în activitatea infracțională. Mită uriașă În paralel, în cursul lunii mai 2013, Mureşan Michael i-a dat lui Bran Daniel – Marin (inculpat în același dosar) şi suspectului Dragoş Vasile Nicolae suma de 1.220.000 lei (echivalentul sumei de 276.000 Euro) respectiv 730.000 lei (echivalentul sumei de 170.000 Euro), cei doi prevalându-se de o influenţă asupra lui Dumitru Cătălin, vicepreşedinte ANRP la aceea dată, în scopul determinării acestuia să-şi încalce atribuţiile de serviciu, legate de procedurile administrative pe care Mureşan Michael le avea în derulare cu ANRP, cu privire la dreptul litigios. Mureşan Michael i s-a adus la cunoştinţă calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentat la Curtea de Apel Oradea cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Ne puteți urmări și pe Google News