Magistratul Secţiei 1 Penale a CAB a postat un articol prin care a pus la îndoială probitatea profesională şi morală a preşedintelui Instanţei Supreme. Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor interzice acest lucru
UPDATE: "Secţia pentru Judecători a CSM a admis Nota Comisiei de Disciplină şi a constatat că judecătoarea Daniela Panioglu a încălcat Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor car eimpune obligaţia de rezervă în formula aprecieri asupra activităţii colegilor", a declarat pentru Evenimentul zilei, preşedintele CSM, judecătoarea Alina Ghica. Urmare a constatării abaterii de la Codul deontologic, judecătoarea Daniela Panioglu nu mai poate candida o perioadă la concursurile pentru funcţii de conducere sau pentru promovarea la o instanţă ierarhic superioară. De asemenea, nu mai poate primi calificativul de "foarte bine" la evaluarea profesională. Consiliul Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători, ia astăzi în discuţie cazul judecătoarei Curţii de Apel Bucureşti, Daniela Panioglu, pentru a stabili dacă aceasta a încălcat Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor. În primăvara acestui an, Daniela Panioglu a postat pe site-ul www.juridice.ro un articol critic despre cariera de dinainte de 1989 a actualului preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Livia Doina Stanciu. CSM s-a sesizat atunci din oficiu pentru a face verificări. Astăzi Nota Comisiei de Disciplină pentru judecători cu privire la acest caz este discutată de Secţia pentru Judecători. Norma deontologică pe care ar fi încălcat-o judecătoarea Daniela Panioglu este cea prevăzută de art. 18, alineatul 2, din Cod, prin care se precizează: "Judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională şi morală a colegilor lor".
Recomandările noastre
