Un magistrat s-a îndr?gostit de o agent? sub acoperire ?i îi promitea sentin?e favorabile: „Eu îs pre?edintele Judec?toriei, eu îs ?eful acolo!”

Via?a bate filmul în justi?ia din România. Fostul pre?edinte al Judec?toriei Bozovici, Lucian Mihai Popu?i, s-a îndr?gosti de o agent? sub acoperire care supraveghea o avocat? suspectat? de corup?ie. F?r? s? ?tie c? poli?ista este sub acoperire, a sf?tuit-o cum s? pledeze în fa?a colegilor s?i ?i îi promitea rezolvarea problemelor.

Sec?ia pentru judec?tori în materie disciplinar? din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a hot?rât, s?pt?mânma aceasta, admiterea ac?iunii disciplinare formulat? de Comisia de disciplin? pentru judec?tori împotriva lui Lucian Mihai Popu?i, judec?tor în cadrul Judec?toriei Oravi?a ?i aplicarea sanc?iunii disciplinare constând în excluderea din magistratur?. Cite?te ?i articolul: Judec?tor exclus din magistratur? pentru c? rezolva dosarele amantei sale Consulta?iile juridice În ac?iunea disciplinar? cu care a fost sesizat?, Sec?ia a re?inut c? judec?torul Popu?i în calitatea de pre?edinte al Judec?toriei Bozovici a acordat consulta?ii juridice unei persoane pentru formularea unei plângeri contraven?ionale, ce a fost înregistrat? pe rolul Judec?toriei Bozovici, iar, ulterior, judec?torul i-a prezentat acelei persoane strategii pentru tergiversarea procedurii judiciare, toate acestea constituind manifest?ri de natur? s? afecteze impar?ialitatea sau prestigiul justi?iei. De asemenea, Sec?ia a re?inut c? judec?torul s-a deplasat la sediul Judec?toriei Bozovici împreun? cu persoana, care dorea s? formuleze plângere conven?ional?, a invitat-o pe aceasta în biroul s?u pentru a semna plângerea ?i a solicitat grefierului cu atribu?ii privind repartizarea aleatorie a dosarelor de a r?mâne peste programul de normal de lucru, în vederea înregistr?rii unei cereri în sistem informatic, în alte condi?ii decât cele prev?zute de regulamentul de ordine interioar? a instan?elor. Agenta sub acoperire ?i ancheta DNA Persoana care a primit consulta?ii juridice din partea judec?torului ?i pe care acesta a înv??at-o cum s? tergiverseze un dosar era o politis?? sub acoperire, potrivit luju.ro, care lucra la un caz în care avocata Cerasela Ni?u a fost trimis? în judecat? pentru trafic de influen??. Astfel, judecatorul i-a promis ofi?erului sub acoperire, care contestase procesul verbal prin care îi fusese re?inut permisul, c? dosarul va fi solu?ionat favorabil. "Vrei s?-ti zic pe ?leau c?-i favorabil?? Stai calm?, ?i-am zis!" Intre cei doi au existat mai multe întâlniri, iar judec?torul a fost înregistrat ambiental în timp ce o lini?tea pe poli?ista sub acoperire, pe care o cunoscuse prin intermediul avocatei Cerasela Ni?u: “Dar nu conteaz? unde a picat (n.r. - dosarul) o picat la subalterna mea. Na. Eu îs pre?edintele judec?toriei, eu îs ?eful acolo. Dar care-i problema?… Da. Bun m? da’… tu deci… ‚i-am zis, asta e marea problem?, c? nu-?i iei carnetul! Lasa c? ?i-l iei. Las?! I?i zic s? nu te stresezi, ce ai vrea s?-ti zic? Vrei s?, ce scrie în sentint? sau ce vrei s?-ti zic? Câte rânduri sunt în sentin??? Pai na ?i atunci! Altceva … Vrei s?-ti zic pe ?leau c?-i favorabil?? Stai calm?, ?i-am zis! Ce ai vrea s?-?i zic! Doamne…! (…) În august ?i-l solutionez. C? eu judec toate, indiferent c? e completul meu sau alealalte. Da’, cere un termen mai lung c? e plecat? ?i ea în concediu, na nu-i vreo chestie. Da, deci asta e o porc?rie, chestia cu procesul-verbal, las?-l naibii! ?i-l rezolv, ho! Faci riduri! Si dupa aia o sa fii scorpion cu riduri”. Acuza?iile CSM Sanc?iunea a fost aplicat? pentru s?vâr?irea abaterilor disciplinare prev?zute de art. 99 lit. a) „manifest?ri care aduc atingere onoarei sau probit??ii profesionale ori prestigiului justi?iei, s?vâr?ite în exercitarea sau în afara exercit?rii atribu?iilor de serviciu” ?i b) „înc?lcarea prevederile legale referitoare la incompatibilit??i ?i interdic?ii privind judec?torii ?i procurori” din Legea 303/2004 privind statutul judec?torilor ?i procurorilor, republicat?, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare.