Nicolae Robu și Gheorghe Ciuhandu au fost achitați în dosarul privind abuzul în serviciu. Acesta era legat de restituirea unor imobile în baza Legii 112/1995.

Nicolae Robu și Gheorghe Chiuhandu au scăpat de dosarul „greu”

Nicolae Robu şi Gheorghe Ciuhandu erau implicați în dosarul deschis încă din perioada Laurei Codruța Kovesi. De altfel, în cauză apăreau și alte nume cunoscute. Este vorba despre alți doi foşti viceprimari din Timișoara, precum și fostul secretar al Primăriei.

De asemenea, vizați au fost și doi directori de la Primărie, precum şi doi jurişti. După ani de procese, aceștia au fost achitaţi de Tribunalul Timiş.

Acuzații grave

Aceștia au fost acuzați de abuz în serviciu, faptele fiind legate de restituirea unor imobile în baza Legii 112/1995.  Conform datelor vehiculate în faza de debut, prejudiciul cauzat ajungea la 9,5 milioane de euro. În total, aceștia ar fi avut legătură cu vânzarea a 207 imobile.

Dosarul a fost trimis în instanță abia în 2019 și a fost deschis în perioada Laurei Kovesi. Recent, judecătorii timișoreni au dispus achitarea celor implicați. De altfel, decizia definitivă va fi pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Imobilele din centrul Timișoarei ar fi fost vândute în mod fraudulos la prețuri mai mici decât cele existente pe piață.

Nicolae Robu, achitat

Imobilele din centrul Timișoarei ar fi fost vândute în mod fraudulos la prețuri mai mici decât cele existente pe piață, arată Luju.

„În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cpp achita pe inculpatul Ciuhandu Gheorghe Coriolan, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, fapta prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, art. 309 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. (…)

În baza art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cpp achita pe inculpatul Robu Nicolae, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, fapta prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 5 C.pen.”, se arată în minuta.